首先英特尔目前面临的困局很难解决，也非英特尔的CEO权限就能解决。早前英特尔与台积电下3nm订单前后我曾短暂减仓过AMD，因为我担心新CEO赴任后产业格局的潜在变化，但在英特尔提出IDM 2.0后，我认为AMD警报解除。

英特尔目前面临的最大问题就是制程工艺问题，但它缺少足够的下游应用（相比台积电），所以从产业规律的视角，它赶超台积电的希望渺茫。英特尔成也规模化，败也因他人的规模化。即使它的命运与us国/运相连，但我不认为zf补贴和救助可以足够强大到逆市场化。因为，大人，时代变了（芯片应用多样化，桌面、笔记本->服务器、数据中心、云、边缘->移动->电动车、AI……）。

英特尔最大的优势就是几十年来沉淀的产品实力和品牌号召力，以及构筑起来坚实的x86生态护城河，但随着制造的日渐落后，它这个核心竞争力也逐渐被侵蚀，甚至被AMD从生态链内部瓦解。因此，芯片制造的短版会最终把优势板块也拖垮。

一个企业想要困境求生，就要在大的时间尺度上明细自身的位置，取长补短。也许，剥离或重组英特尔的工厂，采用政府牵头，产业资本入局，亦即美国主要半导体企业联合入股的形式，是当前比较靠谱的一个解（股东即客户，类似ASML的模式）。入股企业绑定产能份额，可以最大限度的利用好规模化，盘活落后资产的效率。否则，像英特尔的传统竞争者，比如AMD，或潜在竞争者英伟达、苹果等就几乎没可能找英特尔代工。这个解，是我目前看到的尚能续一口气的办法。

但现实的阻力还比较大，目前英特尔被金融资本绑架，CEO必须持续用红利贿赂股东们，从而损害企业的长期竞争力。而美国zf热爱“抓大放小”，超大企业会反垄断、玩分拆，面对没落企业手又不易伸长，哪怕你悠关产业和国/运。