多数投资方法的底层，都是因果律。即如果发生原因 A（或者原因 A、B、C...），就会发生结果 S，，也即“A 是引起 S 的原因”。这个结论是是如何得出的？多数就是用到了归纳法。但归纳法是怎么回事？它是要从个别事件中总结出普遍规律。而什么叫“普遍规律”呢？就是相信在某些条件发生时，某个事情必然发生。这不就是因果律吗？也就是说相信归纳法合理的前提，是必须相信存在因果律。这不就成了循环论证了吗？

此外，统计学中有一句经典的话，“相关性不代表因果性”，比如“少年犯中有 80%玩电子游戏 ”，和“玩电子游戏会导致青少年犯罪”之间并没有因果关系，相信之间有因果关系，就好像“百分之九十九的人都死在床上”，可以得出结论“床是导致人死亡的最大原因”一样荒谬。这些都是有相关性，但没有因果性的例子，而投资中，很多时候我们甚至不能得出两个事件之间到底有没有相关性，遑论因果性。

休谟有名言：你怎么知道明天的太阳会照常升起。懂的人会佩服他的逻辑，不懂的人会笑他的无知。而我想说的是，每一位投资者，你怎么能确定，你眼中看到的事件 A，一定会导致股价变化的结果 B。此外，你眼中看到的 A，真的是 A 吗？

假设会杀死人，绝对主义会害死人。我们生活在一个相对和变化的世界，只能适应它，也即拥抱这无时不在、无处不在的不确定性，不论对这世界，还是对我们自己。