发布于: 修改于: iPhone转发:5回复:31喜欢:14
【随笔1105】完全理解,部分接受,坚决不做
雪球作为投资论坛,正道还是聊投资、聊股票。像我这种成天闲扯的,虽然主观上力求聊得有趣一点,最好还能有点意思,但日常发帖所涉不算太窄的情况下,唯独单单不聊股票这一点,还是有些另类了。
好在我还有些自知之明,丑话说在前面,坦诚自己没有投资能力,不吸粉不蹭热点不割韭菜,也和小秘书达成一致,所有我的帖子都不上热点。在雪球发帖就是图个开心,满足一下表达欲,自己想扯就扯,各位爱看就看。
我初入职场时,做品牌做营销有差不多十年时间,蹭热点、制造话题(尤其争议性话题)、吸粉引流、病毒传播……这些招数不仅看明白毫不费力,自己多少也都玩过,但到了这个阶段,已经找不到再这样做的理由,虽然我仍然可以理解别人为何这么做,并且乐此不疲。
而目前我对营销的理解,多少是有一些负面的。99%的情况下,营销都是在利用人性的弱点。但我同样认可营销的存在仍然是有意义的,在一个技术发展日新月异、产品提供繁盛多样、媒体纷乱且碎片化的年代,坚持“酒香不怕巷子深”不用营销一样大卖的想法,无异于痴人说梦。
本质上,营销应该降低生产者与消费者之间的门槛,降低消费者选对好产品的难度。但现实中,这个门槛整体上讲,很难说被营销降低了,甚至可能被过度营销进一步抬高了。
有关营销,我有一句记忆深刻的话,是多年前我的营销学教授讲的,当时有醍醐灌顶之感。他说:
有些事情是道德的(moral),有些事情是不道德的(immoral),而营销是无关道德的(non-moral)。
这句话很大程度上减轻了我,当时还是一位年轻的品牌管理者心中的道德困境[捂脸]
但这么多年过去了,如果再让我回到课堂,我想我会说:是的教授,多数时候营销是无关道德的,但做营销,以及做营销人,还是要有道德底线。
收个尾。
理解人性,尤其是人性的弱点,但不去滥加利用,这是我的底线;
同样,我也能理解别人利用人性弱点的做法,多数时候只要不过头,我也不会出声反对,但谢天谢地,我不需要再这样去做了。
当然,我一退休大叔,说这话毫无意义。

全部讨论

赞同。关于很多领域的道德的本质,我自己观念上比较偏向于进化论或者说个体行为是否会让整个系统长期生存和整体受益。也就是您文中说的营销总归需要降低门槛和减少消费者选择难度。但现在太多损公肥私和利用人性来劣币驱逐良币的行为,的确明显的突破道德底线了。

2023-11-05 16:37

渔民兄厉害滴。mark

2023-11-05 16:22

有关营销,我有一句记忆深刻的话,是多年前我的营销学教授讲的,当时有醍醐灌顶之感。他说:
有些事情是道德的(moral),有些事情是不道德的(immoral),而营销是无关道德的(non-moral)。这句话很大程度上减轻了我,当时还是一位年轻的品牌管理者心中的道德困境但这么多年过去了,如果再让我回到课堂,我想我会说:是的教授,多数时候营销是无关道德的,但做营销,以及做营销的人,还是要有道德底线。

2023-11-05 21:23

任何决策是要有一个道德底线的,每个人的认知不同,呈现的底线标准可能不同,但总有一条线在那里,一但突破,不单单是对别人的伤害,可能自己都无法承受。聊起渔兄的文字,读起来还是很爽口的,有阅读的乐趣,虽不聊股,不荐股,但传达的是一种投资艺术

2023-11-05 16:40

达美本意可能仅仅是拉高下雪球人气,没想到变成声讨某大神了。。。感觉有点事与愿违。虽然我并不认为老段的水平可以望巴老项背,但毕竟也是顶尖人物。如果达美要和段永平比收益率,老段估计甩他几条街啊

2023-11-05 16:51

99%的情况下,营销都是在利用人性的弱点。传播上确实如此,我也常跟同事说营销要读点心理学。当然范围大一点,以前营销谈的更多的是渠道,深度分销、终端拦截等等(⊙o⊙)。
另一角度,媒体本身也是利用人性的弱点;品牌这个产物甚至就是建立在人性的弱点之上,如果没有电视这个广泛的媒体出现,很难想象今天有什么超级品牌。
最终,是本分、有利益之上追求、有道德底线的企业成为赢家,这也是社会整体人性向善的选择。
随感一点浅见,不一定对

2023-11-05 16:44

就喜欢看闲扯的,投资只要认知差不多,赚小钱不难

2023-11-07 09:28

请教,比如一个导游带领游客进购物店,导游使用了各种“营销”手段,游客情愿或不情愿的购买了价格不便宜甚至很贵的东西,这种怎么定义呢?

2023-11-06 06:48

读到这篇太安心了,感谢分享!