感知是相对的。
你感觉不到速度，但能感觉到速度的变化。坐在时速80迈平稳驾驶的车里，你无法判断车速，但汽车猛然加速或者刹车时，你立刻就能感觉到。
长期生活在高原的人，并不觉得氧气稀薄，但刚刚下到平原，他可能醉氧。
温度也一样，缓慢变化时很难感受到，所以才会有“温水煮青蛙”。
而满意度，就是实际感知与预期之间的差距，即满意度 = 感知 - 预期。去高档酒店吃饭常常觉得还不如街边摊美味就是这个道理，因为前者预期高，后者预期低。
对生活的满意度也是如此，期望高的失望大，而“无欲则刚”。宗教教你解脱的方法，很多本质上就是让你降低欲望（预期）。告诉你今世吃苦是为了来世的福报，是让你降低对今世的预期。“诸行无常，有漏皆苦”，没了欲望，当然就没了烦恼。这一点中外大师都一样，叔本华就说“欲望是痛苦根源”。
而真相是什么？回答这个问题前，我们需要思考一下，是否真的有，唯一和绝对的真相？
作为对世界还充满未知（大到宇宙，小到病毒），甚至连自身起源都还不能确定的人类，我们真敢说了解真相？
以上一通冗长乏味的铺垫后，回到正题。我想说的是，在投资中，如果抱着追求真相的目的去研究探索，你可能永远无法得到那个不容辩驳的唯一“真相”；而如果抱着感知变化的态度去研究体会，你当然也得不到真相，但你可能感知到市场温度的变化、资金进入或撤退的加速度、市场预期的提升或下降，以及，标的公司超越或未达预期时市场情绪的起伏跌宕。
而股价的变化，就是对基本面/情绪面/资金面/技术面/政策面，各种面的变化做出的反应而已。大家常说的一句话：股价反应的是预期差，这个预期差就是当下的感知与预期之间的差距。
再从所谓的投资派别讲：
价值投资是在股价低于合理价值时买入，或者用合理价格买入优秀公司，强调的是股价比自己的合理预期低时买入，高出时卖出。什么是合理价值，巴菲特说用现金流折现来计算，但芒格又说：“这玩意儿我从来没有见巴菲特算过”。
趋势投资/动量投资，强调的是在买入动量大于卖出动量，或者从技术角度判断，上涨概率大于下跌概率时买入，在趋势相反时卖出。在这里，股票就是一件商品，供不应求时则价格上涨，供过于求时则下跌。你要做的就是感受买卖关系的变化。
逆向投资是在觉得市场的悲观预期过头、而实际并没有那么糟糕，甚至还蕴藏着向好契机时买入。但是，你眼中的逆向买入契机，很可能是他人眼中唯恐避之不及的垃圾。所谓”吾之蜜糖，彼之砒霜“，为啥差异这么大，因为大家眼中的“真相”并不相同。
所以，朋友们，在投资中还要追求真相吗？我的回答是，我们永远应该追求真相，但我们不要奢求得到真相。而即便我们不掌握真相，仍然可以做好投资，因为我们一直努力的结果，是去拥有对市场情绪、对标的趋势、对他人心理、对周期轮回、对板块轮动更准确的感知。
而感知，即真实。
ps: 只是个人粗陋见解，不涉及对各种投资风格的臧否。如果您不同意，不争论，就是您对。