特朗普遇刺了，看看新华社的新闻咋说的：“新华社快讯：美国特勤局13日通报说，一名枪手向特朗普集会演讲台开数枪，该枪手已被击毙，集会观众中1人死亡2人受伤，事件正在调查中。”言简意赅，字少事大，是我们一贯的风格。一时间各种分析接踵而来，不靠谱靠着这几颗子弹重回白宫看来是越来越接近靠谱了，川大爷要重复四年前的故事了。那政经大事情则继续朝着不可预测的方向演变，很多很多很多的不确定要确定了。真可惜，对经济最大的伤害就是不确定性。所以最高明的企业家要么是一眼就看出来了事情的本质，他抓住了最根本的行业逻辑，从终点到起点的纷纭复杂和起起伏伏都可以忽略了；要么就是他有兵来将来水来土屯的独门儿本事，比如外在环境再怎么不确定，其的产品是不是依然具有别人没有的竞争力呢？然而，技术带来的颠覆还是让老产业旧产业猝不及防，还没搞明白咋回事儿，就已经倒闭了。你看，网上关于“萝卜快跑”崛起一事儿，网约车和出租车遭受巨大的被淘汰之风险形成了两派，挺的有，同情出租车的也有。我虽然也同情滴滴车司机和出租车司机，但是“无可奈何花落去，似曾相识燕归来”，我们实在无法阻挡历史的潮流。只是，你该怎么解决大几千万人的就业，他们背后几千万个家庭的基本生活怎么办？这时候把问题推给市场了，问题是扶持谁不扶持谁，到底怎么做才最有益于广大人民群众呢？还真有点捯饬不清楚了。有一点很清楚是，自动驾驶抢占了市场，应该不会影响到华盛顿白宫里的高官吧？
现如今，远期最大的不确定因素是技术。技术的高效率和有限的消费形成的矛盾对于老美来说都是挑战。假设，生产和服务基本都是寡头垄断了。基本上由人之劳动力的天然生理限制彻底被解放了，浩如烟海的产品和服务卖给谁？卖给消费者，消费者也得有钱啊。广大的消费者已然被解放了，他们在高科技的背景下找不到工作可干，那么他拿什么来付费消费呢？推给社会福利制度吗？即便真给了，得给多少呢？寡头们该承担多大的税务负担呢？我粗浅得觉得，从工业革命以来的科技推动生产力之高速发展，走到现在会使得社会陷入一场更大的危机。毕竟，他们手里有选票。这可能也是在大老美，有一群铁粉支持特朗普的重要背景。
就在我写这篇文章的时候，某大城市出租车司机开始罢工了。也许，这种只直接影响普通百姓家庭的生活技术革命，又让他们自己独自啃食改变的苦果，制定规则的人和这场大戏的资本主角儿都会选择看不见替代旗帜下面的凄惨，他们想要好看的成绩单以及资本化后数以千百亿计的市值，缺了人性也必然要被合理化。据说，改革变法包括革命，哪有不流血呢？可是，为啥要搞得那么快呢？真的，勤奋努力的价值观被彻底颠覆了。再假如，他只是不聪明，但就不配拥有一条挣辛苦钱的活路了吗？
说实话，我不知道世道该往哪里演变？只是，在道路充满了不确定性的前提下，咱们的车辆最好做好减震工作，以防发生事故。