对这篇文章的评价是，一叶障目不见泰山。
1、所列医药消费类公司PEG都大于2，文章的意思是高估。
     有没有想过2年前他跟保险、地产、银行一样。在一个不稳定的市场当中，难道让大资金去追哪些不确定的增长？如果你是基金经理你会这么干？所以，给予有一大片蓝海市场的并能赚回大量现金回报的公司给予非理性的溢价，是市场的一个阶段。
2、给予地产银行保险，很低的估值，文章的意思是不合理。
    地产的特点是什么？预售，先卖房子，款项以预收算，慢慢入账。16-17卖的房子现在入账，正好是业绩大好的时候，未来还能更好吗？答案是不能，逻辑变了，房住不炒，那将来会体现在地产公司的财报上，拿地减少，预售减少、营收增长减慢甚至负增长。总之，预期变了，未来地产公司的估值会越跌越高！
   再说说银行。表外资产国家从去年开始管控，这块是银行的肥肉，把理财的钱给信托公司然后再高价借给房地产公司。国家去杠杆，首先对银行有巨大的影响，先前放的款，或者被政府逼着放的款项，现在不再继续放款，造成资金链断裂，有可能前边的都拿不回来，形成坏账。再加上，以余额宝为代表的各类货币基金、理财等对银行的抽血，微信、支付宝、翼支付等对银行的釜底抽薪。银行的日子越来越难了，给予高的估值，怎么可能。
    说说保险。保险看着像是朝阳行业，比银行地产好。但是保险也要去投资的，在整体去杠杆的环境下，资产泡沫逐步缩水，保险资金投什么呢？更有甚者，保险资金在资本市场的翻云覆雨，引起高层震怒，带来的强监管，是要命的，至少比以前监管要严格的多，想想当初恒大保险，4.95%的持股，接着几个涨停迅速抛售，就跟捡钱一样的事再也没有了。
只看数据，不看逻辑，不看未来，基本等于刻舟求剑。
在资本市场这样是很危险的，望作者珍重！