发布于: 修改于:iPhone转发:6回复:9喜欢:0

都说生长激素的竞争格局比胰岛素好太多,所以不会出现胰岛素集采一样的应标降价,但德谷胰岛素这种独家产品,在中国上市只有几年,为啥在集采面前也低下头,降了近60%,这是什么原因呢?按照大家对于生长激素当前情况的分析,长春高新和安科都应该弃标,但为啥诺和诺德的德谷胰岛素,独家还要降价60%呢?什么道理? 

@三岁赵先森 @张平原 @股海回头岸 

全部讨论

2022-01-28 20:05

胰岛素集采金额170亿,而这次生长激素总共就1.07个亿(其中水针才3384万),胰岛素绝大部分市场都在医院内,生长激素大部分市场都在医院外,生长激素具有明显的消费属性,再看那次中标结果,第四代胰岛素价格是前面一二三代生长激素的2~4倍,也不是广东的水针粉针一个价格,然后你再看看竞争格局,胰岛素有十多家能够生产,面临激烈的竞争,量又比较大,导致厂家愿意薄利多销,即使是创新药为了多赚钱也愿意降价,毕竟集采170亿,市场够大,薄利多销能够多赚钱,而水针国内就2家加国外诺和诺德1家,为了3384万的集采降价70%去投标绝对不是多赚钱,而是少赚钱。至少目前长效水针是没有被集采, 而且长效水针国内目前只有长春高新一家生产上市,量比短效水针更少,你说怎么集采?

2022-01-23 18:05

很简单 集采的底气来自于量 没量集采就无法进行 患者靠医保报销支付的总量越大,就越有底气集采。垄断需求方就能集采,类似用市场换技术。反之就不行。 是实力的博弈不是单纯靠行政命令。

2022-01-28 22:47

因为胰岛素没有院外市场,而且是带量采购。

2022-01-24 12:55

看看华大基因老板说的,同样赚1千万是1千个1万还是1万个1000。短期看利润还是长期看社会责任