迈瑞是深圳,联影是上海;前者自主发展,后者国力支持。
1. 迈瑞业务及产品多元,可以通过产品结构维持利润。
2.产品生产量大,且多数可实现国内供应,在供应链端话语权大,可以持续压低成本,将成本转嫁到上游,比如同为医学影像业务,2023年迈瑞彩超产品的生产量达到42527台,且因为是中低端产品,原材料基本可以国内消化,但联影23年各产品线生产量加总不过3682台,且很多原材料需要向国外巨头采购,这种采购量级差异和供应对话,想来话语权弱很多,这也是迈瑞医学影像业务毛利率远高于联影的原因之一。
3. 本身以农村包围城市策略,依靠中低端市场撕开口子,通过低价抢占市场的玩法手到擒来。
与之相反,集采对于联影的影响会更偏负面,原因也就不难理解:
1. 业务单一,且单产品单价奇高,一旦集采,产品降价幅度大,对整体利润伤害巨大。
2. 以目前的生产体量,供应链端成本压缩空间有限。
3. 联影高举高打,研发驱动,先期巨量的研发投入并不支持它大幅降价抢市场。
因为,同样是集采,对不同企业风险系数差异很大。
迈瑞是深圳,联影是上海;前者自主发展,后者国力支持。