随着美国疫情的不断飙升，股市指数又创了历史新高。于是炒股又没赚钱的各路大神就跳出来咬牙切齿的各种分析金融危机要来了，美股要如何如何崩盘，看起来很吓人。但他们的出发点基本上都只基于两点。第1点就是美国疫情的完全失控，第2点就是大盘指数实在太高了。但是我们细细看来，发现这两个理由没有一个站得住脚。为什么？首先疫情的失控就等于经济的衰落?很明显这不能画等号。什么叫经济好，什么叫经济不好。大洋对面的，居民拥有巨大的消费能力，但是什么货物都短缺，工厂严重缺乏工人。如果你是工人，想工作，你能吃苦，大把大把的高薪工作随便找。如果你是企业，只要你加班加点的想生产，生产出来的产品卖出去随便净利润都在30%以上。工人工资高，消费能力强，企业盈利能力强。请问一下他们的经济形势到底是好还是不好？疫情失控并不等于经济失控。再看一下这边，防疫打90分，没问题吧。但是，工厂生产出来的什么东西都严重过剩，企业之间价格战打得头破血流，为了那几个点的净利润打的不可开交，要是再稍微严一点的封锁，可能净利润瞬间就变成负数。在看居民的消费能力，强不强？企业盈利能力很差，稍微不注意就要亏损，产品卖不出去，全靠价格战去厮杀，居民买不起。这个经济循环通不通？这样的经济形势好不好？我们单从经济形势来讲，到底哪边好？看问题要看到本质，要有自己理性的思考，不要被张大爷王奶奶带了节奏。因为张大爷王奶奶永远只会告诉你非常好，什么都非常好。大洋对面如何爆发金融危机?给他硬扣一个帽子。因为你疫情崩盘了，所以你要爆发危机。战疫情真不等于经济。经济危机的爆发从历史上来看，从来都只基于两个因素。要么是房地产崩了，要么是银行系统出了重大问题。自从上次08年以后，对面已经学得很乖了。银行系统和房地产控制的死死的，请问一下，这个危机从何而来?哪天企业大面积要破产了，都赚不了钱了，居民也没钱可消费了，都开始严重内卷了，可能就危险了。但我们从实际数据出发，好家伙。人家企业那盈利能力，随随便便净利润都在30%以上，再封锁一轮净利润变成10%?他依然还有10%。但是有些地方啊，本身大面积企业盈利能力可能就在个位数，如果再封锁一下，可能瞬间就扑街了。这是什么？最底层的经济学。醒醒吧，对面发生金融危机的概率基本上为0。反倒是。。。。省略1万个字。