过去几年的大学毕业生，有一部分在家啃老，还有一部分找到工作的，工资也是低得离谱。
2024年，又即将有1,179万大学生找工作。而且未来十年，每年都将有1,000多万大学毕业生。为什么如今的大学生就业都会如此困难
要弄清这一点，我们必须首先弄清楚，让你上大学实际上是一门生意，根本不会增加你的收入
现在的高等教育是高校扩招的产物，高校扩招不是为了提升教育质量提高学生收入，而是为了发展经济和稳定社会秩序。这个不是我说的，而是中国教育产业化之父汤敏说的，说白了教育产业化这个词就是卖学历，当然这个词不是很好听。所以现在都叫高校扩招。
高校扩招是在98年99年左右实施的，当时的背景是亚洲金融危机，国家出口和外贸投资减少，需要消费来刺激经济增长，时任亚洲开发银行北京代表处首席经济学家的汤敏，就提出了高效扩招。主导教育改革的人不是教育家，而是经济学家
这就导致在某种程度上，高校扩招注定不会把教育放在首位考虑，汤敏在接受采访时明确表示，高校扩招的目的之一，是让人们把存在银行里的钱拿出来花掉，也就是消费，当然另一个目的他没有拿出来明说，就是延长教育时间，避免让18岁的年轻人成为社会盲流，危害社会秩序。
从这两个目的来看，高校扩招无疑是成功的。先说消费。当时大学生物以稀为贵，大学扩招前几年社会反响很大，因为很多上不了大学的孩子通过扩招进入大学。2006年，公立的大学生的成本每年在1万左右，城市平均家庭的年可支配收入也就3万元出头。从这个角度来看，确实让人们把存在银行里的钱拿出来花掉。
再说社会稳定，我们的社会秩序，实际上是在大学扩招后才开始改善的。加上2003年加入WTO，我们成为世界工厂，大量企业提供就业机会。大家又有工作了，有钱赚了，犯罪率才降了下来。
不知道你们有没有发现一个问题，为什么不提学生的能力，为什么不提就业，为什么不提高收入呢，因为高校扩招本身就没有办法兼顾学生的就业和收入。
自2002年以来，由于大学生供过于求，在社会平均工资不断上涨的情况下，大学毕业生的收入却开始下降。根据当年北京大学的调查，40%的毕业生月薪低于1,000元，广州大学生起薪800左右。而扩招前，大学生工资还能拿到3,000左右。
事实上 20多年前，就出现了大学毕业生就业困难的问题，但为什么这两年才被重新提及呢，因为这中间的20多年高速发展，创造出了很多高薪岗位，消化了原本多余的大学毕业生，在这种情况下，即使学生的素质一般，他们也能找到一份好工作，再加上房价上涨，只要早年在城市买房，基本上就实现了阶级上升。
所以不是读大学让人们提高了收入，而是高收入岗位提高了人们的收入，读书本身不会创造高收入岗位，只是当时因为人少，恰巧让学历变成了分配社会资源的凭证，这也是目前学历崇拜的起点，才有了学历等于能力，等于就业和高收入的等式。
实际上这个等式成立的前提是经济可以一直高速发展，可以一直创造岗位高薪。现在经济放缓，供过于求的问题再次出现，这个等式也就失效了。
读书是为了赚钱，交学费就是投资，这是很多家长和学生默认的故事。但是这几年风向开始变了，开始强调读书是为了提升素质和能力，不单单是为了钱，但大部分普通家庭认为，读书还是为了赚钱。学历崇拜的本质就是对学历有幻想，仅靠一纸文凭就能赚到钱。
所以才有人咨询，要不要卖了房子，支持孩子去国外深造。他们是从务虚的角度来考虑问题了，一旦我从务实的角度和他们解释，他们立刻就会意识到，以他们的家庭能力为学历崇拜付费，一定是一个稳定的阶级下滑的方向