| 发布于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：13 |
这个所谓的证据但凡有点逻辑思维能力的人都觉得好笑，宋代发明了活字印刷术，证据却出现在同时期的西夏。。。（同时期这个很关键）那时候西夏是独立的国家 跟宋是两回事。这就好比我说我发明了手机。。证据在美国一样。。。所以从我的逻辑讲 西夏的证据恰恰说明了活字不是宋朝发明的
但中国的活字印刷术没有大规模使用，没啥实际意义，因为汉字太多，天然不适合用活字印刷术，英文只有26个字母，单词都是26个字母的组合，适合用活字印刷术。我觉得雕版印刷在知识传播上，意义也挺大。
我是在论证四大发明是不是真的是我们发明的[捂脸]
这四项技术肯定是存在的。但存在不一定就是我们发明的就好比转木取火，很多地方国家都有发现，很难说是谁发明的
你说的那个东西 日本韩国同样有发现所谓的活字书籍 而且年代比我们还早 所以很难证明是我们发明的，说到底证据需要非常有力才能证明，除了梦溪笔谈上面有一段记载了活字印刷术之外竟然找到不到第二个提到活字印刷术的古书，如果真的有这样的发明显然不可能只有一个古书写这么新鲜的事物吧，这显然是个悖论。、
另外反过来讲就算真的存在这个东西，但如果一个发明没有被普遍采纳（这是事实吧？）也没有深刻改变了我们的生活那么这个发明有啥意义呢？而把这种无法普及的一个想法并列为四大发明是不是过了？ 其实四大发明本身就有争议，除了火药是我们古人炼仙丹偶然发现，纸还有指南针国外考古都有比我们早的证据。就火药本身也是有争议，这里就不阐述了，总之我们常常引以为豪的四大发明竟然拿不出证据确实让人头疼。。。。