发布于: 修改于: 雪球转发:0回复:9喜欢:1

测试了chatGPT-4o,响应速度比chatGPT-4.0快非常多,正确率也不错,尤其是在object比较明确的情况下,比如:程序辅助开发,文档撰写等。我了解的一些国内的人工智能大厂还是把AI看作一种计算机科学或者数学,这是不对的。AI实际上是一种生物学与数字科学的结合,尤其是神经学,现在的很多算法中的结构都受到了神经学的启发。所以要想创造出更好的AI算法结构,尤其是类人算法,需要在神经学和认知科学上有很深的研究。这一点西方做了很多人体研究,尤其是一战,二战时期,那时候j进行了大量的人体实验。我们在这一方面的欠缺,也是制约我们发现或者创造出更有优势智能算法结构的原因。

虽然A股短线投资者最近对AI的关注度有所下降,但是我们仍然认为A股相关的AI硬件,处于非常低的位置,尤其是GPU NPU IP,SOC芯片,AI边缘芯片等等,相关的软件应用也回到了比较低的位置。

配置AI的思路,整个链条,包括能源端,类似于人类的口粮;数据端,类似于人类的教育和知识;硬件端,类似于人类的繁衍生殖医疗;以及应用端,类似于人类的工作。

$科创50(SH000688)$ $恒生科技指数(HKHSTECH)$ $纳斯达克综合指数(.IXIC)$

全部讨论

4o应该可以给类人机器人很好地赋能,不知道现在离有应用价值的类人机器人推出还有多远?

05-15 16:51

那么请问,怎么判断AI的正确率?是不是还得查询一下资料来判断?那用AI的意义在哪

05-15 17:10

请问应用端,最有可能在哪个场景先爆发