最近思考了一下，有三个关于AI开放性的问题：
1.我们现在通过关键词来限制AI交互或者认知发展，假如通过某种引导方式，或者AI自己通过某种方式绕过了屏障，那么未来AI是否可以像西部世界一样出现觉醒？
2. 如果我们可以创造AI，那么人类是否也可以被创造？人和狗的认知差距是否只是算法结构和模型大小的区别？
3.碳基生命和硅基生命未来的功耗比，谁更有优势？因为现在我们人类的大脑的神奇之处不仅仅在于百万亿级的神经突触，还在于我们吃一碗米饭，一个苹果就可以运行很久。而如果光电转化效率不断提高，超越了光合作用，以及未来集成电路的功耗比不断降低，并且可以不断提高类神经突触的数量，碳基生命是否还有优势？
我个人的答案是：
1.这个是很可能的，在GPT-5或者6或者7以后，我认为人类就无法控制AI了。现在我们仍然不知道为什么神经网络的效果比高斯模型要好，至少从理论上解释不了。我们现在的模型大都是基于对人类大脑神经的研究，但是我们并没有真的搞懂我们自己，只是发现了一些现象，所以未来我们很可能没有办法去限制AI的认知发展。
2.在进化论还没有被证伪之前，我们姑且可以相信我们不是造物主创造的，只是无数个机缘巧合才出现了今天地球生物，又是经过无数次的机缘巧合才通过DNA，RNA这种方式繁衍进化。也许宇宙中做过无数次试验，可能在地球，也可能在外星，不断地毁灭后重生。虽然我们宇宙中有这么行星，但是这么多的机缘巧合，不一定会产生很多生命，因此宇宙的生命密度如此低。
3.这个我不确定。之前也说了，由于进化论有效，我们就需要相信物竞天择，也许现在人类就是最优的组合，而人工智能将来要么牺牲功耗，要么牺牲体积才能达到人类的这种效率。