发布于: 雪球转发:55回复:164喜欢:340
巴菲特曾经说过,如果资金量比较小,比如100万,他可以做到年收益50%以上。如何做到呢?需要挖地三尺,颇费一番功夫,找到那种被人忽视、抛弃,被严重低估的股票。
以下是对巴菲特的采访记录:


2005 年 5 月 6 日,巴菲特与堪萨斯大学学生问答记录。
学生问:1999 年,您在接受《商业周刊》采访时说:“资金量小是一种得天独厚的优势。要是我手里只有 100 万,每年差不多能赚 50%。不是差不多,是肯定能,我敢保证。” 有两个问题请教:第一,今天您还会这么说吗?第二,从您的回答来看,您会投资小盘股,与管理大资金相比,您的投资方法还会有什么别的不一样的地方?
巴菲特回答:没错,我今天也还会这么说。其实,我们现在也有一些小规模的投资,收益率就是这个水平。20 世纪 50 年代是我收益率最高的十年,当时我资金规模小,收益率在 50% 以上。今天,给我小资金,我还是能做到这个收益率。或许在今天的环境里赚这么多钱反而更容易,因为现在获取信息也更容易。
你得挖地三尺,才能把那些小规模的异常找出来。你得找那些被抛弃、被冷落、被严重忽略的公司。你可能会找到一些根本没有任何问题的区域性公司。例如,我当年找到的一家是西部保险证券 (Western Insurance Securities),它股价是 3 美元,净利润却是每股 20 美元!当时我想把它的股票全买了。这样的公司,没人会告诉你,你就得自己去找。
再举几个例子:杰纳西谷燃气 (Genesee Valley Gas),市盈率 2 倍的公共事业公司;政府雇员保险公司 (GEICO);新贝德福德联合街铁路 (Union Street Railway of New Bedford),股价 30 美元,账上躺着的现金就有每股 100 美元;2002 年的高收益债券。这些赚钱的机会,没人会告诉你,你就得自己去找。
我的回答是肯定的,今天,小资金仍然可以赚到高收益。例如,如果我是小资金,我何必一只接一只的买不同的高收益债券。伯克希尔的资金规模太大,没办法,那些吸引力不太大的也得买。要是资金量小,我完全可以把所有资金都投到最赚钱的品种上,狠狠地赚一把。
今天,我对商业和投资了解得更多了,但是 50 年代以后,我的收益率就一直在下降。资金规模拖了业绩的后腿。以伯克希尔这么大的规模,如果我们做的是基金,全世界我们能投的股票不会超过 200 只。#@今日话题 #价值投资# #巴菲特# $保利地产(SH600048)$ $小米集团-W(01810)$

全部讨论

在a股怕是不行,首先你得保证你看到的数据是相对真实的。不然你100万不够你考察的

2020-11-23 12:11

老巴这个办法只讲了一半,还有一半难度高的没讲,就是要搞清楚现在股价低的原因,和未来会促进它反转的逻辑和大致在哪个时间。

我挖的那几只股票,咋都退市了呢

A股没有这样的票,去H股吧

2020-11-23 12:53

普通散户挖地三尺,大慨率挖到的是一颗地雷。

我相信巴菲特确实可以找到那种被人忽视、抛弃,被严重低估的股票。但是也许这样的股票会在未来很长时间继续被人忽视、抛弃,被严重低估。没人抬轿如何去挣50%?

2020-11-23 13:02

现在的A股确实有很多表面上看起来严重低估的票,但普通人没有能力判别这是金子还是地雷。

2020-11-24 18:13

关键找到坐庄的人!!!跟着翻!!!

2020-11-23 21:19

其实,我们现在也有一些小规模的投资,收益率就是这个水平。
可能没说的是,还有一些,远没有达到这个水平我咋觉得大资金更容易获得较高的收益

2020-11-23 17:10

A股有这样的公司,我早就是八非德了