回复@柴迷: 对，港股的信息披露以及违法成本真的比大A还要差！//@柴迷:回复@woody1234:这个听起来难听，但确实是这样。
我虽然也有了20%多的仓位在港股通，可能是受益人。但这几条除了降低不合理的20%红利税以外别的我都不支持。因为20%的税逻辑上来说和海内外都不能逻辑自洽，只是根据税法中投资所得征税这一条。既然如此，香港是中国的一部分，所有税务公民按这个大法执行的同时也应该按照中国相关的临时规定执行，尤其是持有港股通的内地人士。
但别的要求没必要，香港市场到这样，不是中央政府能做的了。
一来是外资投资者歧视性的定价，投行的研究人员水平低下（居然说中海油的资本开支增加，未来派息减少所以downgrade 连维持性资本开支和扩张性的都不分，按他的逻辑，特斯拉一直都应该被他评级为强烈卖出了吧？
二来 老千公司多，对季度报不是强制要求，年报半年报中财务报表附注部分多数太简略（相信也是监管要求达到而已，是否再详细得摸着自己的良心。我记得很早看过迪生创建的年报，关联交易都列出来，不多见的）。原来我以为香港资本市场先发展的，应该信息披露很完善，看多了以后，呵呵。
港交所自己该做的事情没做，还说融资不了，也没见他们去外国路演，和外国投资者解释，推荐，只会摊大手板要政策。这种做法，如果是在华为公司，考评是列为后面的10%了，必然被优化。先要在自己资源框架内全力以赴地努力之后才申请资源吧。
何况这位朋友说的韭菜是国有资产，好像还真有道理 被内企割了得到大量融资来发展实体经济好，还是被外资割了好？
如果投资于港股，应该是不要指望来个政策就鸡犬升天，爽一把，然后自己抹抹嘴提起裤子走了。而是作为永远的常态如此，依然去投资和坚守，那就是真爱。
取巧或者自己先卡位了，希望人家抬轿，这太功利了，且不会改变自己的终局。