人这一生能改变命运的机会不多，如果确定是机会，我会满仓干，但我也会设好止损位。

下一二百万就行。因为好股不在多，好仓不在重。很多时候，环境是偶然的，你认为对的，多数情况都是错的。

不管多少钱，都不要单调。

很简单：投资30年，从来单吊一只票！可能运气太好了，没有亏过钱！只是有些牛股，错过了更多赚钱机会！

首先看你基本面的理解力，如果很强，那就按照基本面给个估值，如果不行，就看趋势，比如10天，20天，60天均线，也可以技术指标来做。但最最重要的是，不要预测，要跟随应对。你要记住，所有的卖法都不完美，也不会有不变的最佳方法，能保证稳定赚钱就可以了。

换我的话，不低于百分之三十，也绝不会超过百分之六十。

我看到，贵州茅台，很好，但是，都买不了100股，单一持股，最多20%

至于分散好，还是集中好，讨论并无意义，争论更没必要，均有做得好的典型。分散的典型有格雷厄姆、邓普顿、约翰内夫、彼得林奇、早期巴菲特，集中的典型有费雪、芒格、45岁以后的巴菲特。而分散典型彼得林奇在其退休后自己做时，变得相当集中，仅持3-4只票。集中典型费雪退休后，持股从8只变为3只，从集中变为更集中。
分散与集中，根本在对公司理解深度，公司研究得既浅又泛显然会分散，公司研究透与深必然集中。分散与集中，更多是生活方式选择，不好比较，看自己适合哪一种。比如我，在个人做投资时集中在3-4只；执业管产品时分散至20多只，但总感觉很不舒服；后面又集中到10只以内，前5只占到80%仓位，跟踪的公司少了，明显舒服很多，有种看底牌打牌的感觉。

巴菲特从45岁以后，持仓的特点是，非常集中，就是：
A1、A2两只票仓位占到50%，每只20%多，有时1只票就有50%；
B1、B2、B3、B4四只票又占40%，即每只约10%；
若干C类票大类管理累计10%，即每只票仅1%不到，主要是各类周期股、风险投资、观察仓等。

分散是纪律

搞纳指ETF吧，因为我是纳指钉子户。

没我漂亮

是一个好机会的话，会all in前提没有杠杆资金。带杠杆虽然逻辑上行得通但钱是赚不完。盈满为损

零，一分都不买。你觉得拿了三张A就一定赢吗。

30-40%