回复@StevenLH: 按目前市场对nvda的天花板认知，是否在接下来ai时代会让市场人打脸从而加入nvda天花板的再一次往上顶？这算不算一次squeeze呢？//@StevenLH:回复@芜湖钞能力:你需要纠正一些看法，否则你接下去的很多操作都可能带来损失或者没法获得本可获得的更大收益。
其中需要纠正的最重要的看法是：大型科技股当前不存在逼空，事实上几乎历史上就没有出现过对这些超大型科技股的任何逼空行情（逼空指的是short squeeze）。这些大型科技股从来就没有过大的空仓比例，即所谓的SI，从来都是小于3%，甚至2%的正常SI比例（甚至包括TSLA,TSLA的空仓相对其他大型科技股也只是空仓的总量，即 做空股数*做空时股价，有一定的量，但做空比例仍然属于完全正常的标普500空仓比例范围，空仓比例SI才是最重要的数据，不是空仓的总量），这就注定它们永远不会出现short squeeze的行情。我之前帖子说了，它们可能出现的是gamma squeeze（不妨翻看我几天前的帖子），而gamma squeeze和short squeeze的烈度完全不可同日而语，而且出现的原因完全不同（当然他们出现后有时会彼此联系上）。更重要的是，当前大型科技股的上涨连gamma squeeze都不是，而是太多投资者尤其是机构投资者实际上对于NVDA这种真正的科技龙头持仓仍然是不足的（甚至严重不足，因为它们不敢或者无法相信奇迹，他们中的很多人以为几年前的TSLA就是奇迹到头了，呵呵呵，我呸），所以出现大盘融涨时不得不开始买入部分仓位而已。如果看下当前科技巨头的call option的定价和volume即可知，根本不在历史相对高位，绝对数量也非常有限，何谈gamma squeeze。
看清楚这点，你才有机会真正搞清楚以下这两个实际操作层面的东西：
1. 超大型科技股当前的股价到底处于什么水平？
2. 这个市场上的科技股不只有mega techs超级科技巨头，其他的一些科技股涨幅可能还要大得多。