| 发布于: | Android | 转发：0 | 回复：48 | 喜欢：2 |
浦发是全域布局的股份制银行，除长三角珠三角外，东北西北等区域业务大概率亏损严重。江苏银行则不然，都是在经济最具活力的江苏全境，还有北上杭设有分支机构，没有亏损区域拖累，能一样吗！把浦发和江苏银行简单类比，非蠢即坏。
跟随地产而扩张成的全国化银行，最近几年都在为以前的贷款买单，比如民生，兴业，平安，招商，相反深耕一域的城商过得依旧很滋润，不是说江苏就没风险了，作为经济强省的银行，现有的坏账完全可以通过时间和货币膨胀慢慢稀释掉，风险相比全国性银行小得多，这才是买江苏这种区域银行的逻辑。
据我所知，浦发上市就是为了圈钱，当年上市前其实资产质量已经不好了。
浦发为什么变差？
去西北，西南去开分行放贷了，
一个西北就亏了100多亿。
同一个工行，
长三角不良率0.6%，
东北近3%，
所以地域极重要，
而江行除江苏外，仅在北，上，深有分行。
什么叫本事，能抓住主要矛盾，地域就是，比人多看一步的就是，而不是人云亦云，分红会变的，企业也会变差，潮水中一片树叶等等。
15年一倍还不满足？ 买银行本来就赚不了大钱 但是这个市场是90%的人亏钱
你要一直拿浦发银行，也胜过95%股民。
拿分红就满足了
人会变的，企业也会变的，你不能因为浦发的个例，就教条似的认为江苏银行也会一样的结果，我们希望她好，但答案谁也不知道。正如你只看到风险，那就不要来投资了。
大A有几个企业比银行好？