如果非要说上周的微博明星，那必然是动物园的猫，各方媒体纷纷下场（热搜至少4天起步，印象中的媒体基本全部发声），与此同时，同处云南的镇雄，山体滑坡多人遇难。同时期的世界事件还包括：伊朗巴基斯坦对轰、美军基地遭炸、德州联邦对抗、德国工人罢工、波音连环事故、红海冲突。。。 到底是什么让猫咪击败了这么多竞争对手？
我对现在的新媒体的理解：核心驱动是挣钱，为了吸引目光不可避免的转向爆点，对立以及断章取义。譬如我能理解媒体喜欢打拳，毕竟国内只有两种性别，对立流量稳定又没有风险。但大力报道动物园的原因是什么呢？从我的角度看，这个新闻丝毫没有吸引力，对于绝大部分人，大家真会在乎千里之外的一只猫吗？如果单纯的流量驱动，是否应该选择更刺激眼球的事件报道呢？还有前一段的“xx岛”，又是什么原因让大部分媒体选择冷处理？
我不相信所谓“西方资本控制媒体第四权”的阴谋论，当然更不相信这么多媒体大发善心，不约而同的爱起了小动物，到底是什么驱动了这样的行为模式呢？是算法设计吗？还是的确是大众更喜欢？
为什么？是大众选择了舆论的方向，还是舆论控制了大众的关注？
回到股票世界，我们收到的消息是不是也是选择性的真实？常听到大家聊起“市场大众预期”，如果仅凭散户网络交流，又从哪里来的“市场预期”？谁代表了所谓的“市场大众”？有些公司，前脚高管离婚，后脚回购公告，应该是利好还是利空？有些公司一季度过一个月，就季度预报新鲜出炉，又该如何反应？对于同一个业绩，对个人来说“利好利空”这个概念到底是自发产生，还是被植入的？对于下跌，是稀里糊涂，不断在网上刷贴寻找同类抱团取暖，还是坚持自己的判断，坚信市场是傻逼毫不动摇？
毕竟，在这混乱的市场，持股的锚在哪呢？
人心惟危，道心惟微；惟精惟一，允执厥中。
本月不加仓，留点积蓄准备过年，预祝各位新年愉快。$中远海控(SH601919)$