陈达美股投资 的讨论

发布于: 修改于:雪球回复:29喜欢:50
写得挺好的,但结论里“首先,投资回报与经济发展息息相关。不管是哪个国家的股市、债市回报都和人均 GDP(代表了一个国家的平均生产率)有密切的关系”不同意,你画一下各国股市真实回报率(剔除通胀)与其人均GDP增长率(同样剔除通胀)的散点图,就知道了。 大概就是这样的:
写得挺好的,但结论里“首先,投

热门回复

落后地区就不看人均gdp?傻叉

右偏上限那个孤零零一骑绝尘的点是谁?我想知道代码[笑哭]

众所周知,A股是赌场,和美股市场没有可比性

达美,你发的图片是以年为单位的,似乎不能支持你的结论。有没有长周期的数据呢?

上球不看达,你是没来过,聊达不聊骚,就不知什么叫上通天,下通地,文理兼通,幺么达!

长期来看,小盘股溢价确实存在,但并不意味着每年都能实现,请参考《中国大类资产投资 2023 年报》中的 5-15这张图

作者说的是长期相关,楼主数据是year to year相关,谈的是两回事吧

一看从2005年开始统计就知道是扯淡

小盘股近百年收益高的一个原因会不会是美股1929年大崩盘的时候,估值压到了极限,看看文中那个图,因此导致年化收益较大盘股高了一个点左右。因此,计算区间收益,起点和终点都很重要,不然无异于盲人摸象。