打败市场:挑菜品不如挑餐厅

发布于: 雪球转发:1回复:0喜欢:6

核心逻辑:

问题:

除了提高投资分析能力,我们还有什么办法打败市场,获得超越市场平均的投资回报?

答案:

优化选股流程。先明智地选定我们的选股范围,这个范围作为整体更可能打败市场,比如高质量公司、抄投资大师的作业、管理层正在大量买入的公司、正在回购的公司、企业分拆;然后,再从中选择投资标的。

这就像去打牌,除了磨炼自己的牌艺,或许选一张全是傻子的牌桌会让你更容易赢得赌局;也像去吃饭,与其在普通餐厅中精挑细选好吃的菜式,不如直接选个所有菜都好吃的餐厅。

正文:

投资大师Joel Greenblatt分享过这么一个故事:

“故事是这样的。我和朋友打赌输了。输的人要请赢的人去最有名的饭店吃饭,那时纽约最有名的饭店是Lutece餐厅。Lutece餐厅由全球一流的大厨Andre Soltner主理。

我先打电话订位,餐厅告诉我无法预订。我说不管哪天,什么时候都行。还是不给我订。我开始还不明白怎么回事。后来才知道,要提前30天订位。只有提前30天才订得到。我一直打电话,后来总算订到了。我和朋友来到了这家餐厅。点餐的时候,我也没注意旁边站的是谁。我就指着菜单上的一道开胃菜,随口就问道:“这个好吃吗?”大厨Andre Soltner看着我说:“难吃的要命”。

面对世界一流大厨,我竟然问他烹饪的美食好不好吃。我琢磨,他的话是这个意思,菜单上的每道菜都好吃,这可是全世界最顶级的餐厅。就是这个道理,在最好的地方选购,这里的所有东西都是好的。我只需要从好东西里选出更好的就行了。”

查理芒格也分享过类似的想法:

“钓鱼的两条原则,第一是在有鱼的地方钓鱼,第二是记住第一条。”

可以看出,两位投资大师的思路如出一辙:投资者的选股范围作为整体应该大概率打败市场(这就像去了全世界最顶级的餐厅),然后投资者再从中选择合适的股票(挑好吃的菜)。通过优化选股的过程,投资者提高了打败市场的概率。

逻辑很简单,那么我们到底该从哪里选股呢?

选股建议:

巴菲特 & Terry Smith:高质量公司

他们青睐护城河深、ROIC高、成长性广阔、再投资机会充足的公司。通过不断地高利润率再投资,这些公司能够实现复利般的价值创造,长期来看是投资者的朋友。这也是目前我主攻的投资方向。

典型的例子是老巴本人的公司伯克希尔哈撒韦,以及这么多年以来的$贵州茅台(SH600519)$ 

查理·芒格的建议一:内部人在买入的公司

管理层 & 股东的卖出可能有很多理由,比如卖股买房来改善生活;但是他们的大量买入只有一个理由,即他们作为全世界最了解公司实际运营的人,认为股价低估。

例如2020年,久立特材的内部人和公司在不断买入公司股份,事后证明那段时间的确是个翻倍的机会:

查理·芒格的建议二:跟踪投资大师的组合

投资大师的选股大概率可以打败市场。如果我们从中再精挑细选,说不定不止打败市场,还能打败投资大师呢?

例如老巴和@大道无形我有型 共同持有的苹果,以及大道另外买入的$腾讯控股(00700)$ 

乔尔·格林布拉特:小公司

大资金通常不会覆盖小公司,因为大资金无法大量买入小公司(这会极大地推高股价,导致无利可图),或者因为小公司对大资金的影响太小(巴菲特现在已经不看500亿美金以下的公司了)。因此,投资于小公司的投资者就像挑选了一张都是笨蛋的牌桌,不用和大资金背后的聪明人竞争,更有可能打败市场

例如目前的$滨江服务(03316)$ 

我的思路总结:

由于我个人精力时间有限,并且上述的建议已经足以让我做出选择,因此暂时略过其他大师的思路,例如彼得·林奇建议MLP、莫尼斯·帕伯莱建议深度价值投资、乔尔·格林布拉特推荐的spinoffs等。建议有兴趣的读者买本他们的书来看看。

我的思路?很简单,从投资大师和小公司中挑选能看懂的高质量公司,这也将是我后续主要分享的内容。

我已经选定了适合自己的好餐厅和好牌桌。你呢?欢迎你分享珍藏的好餐厅:)

@今日话题