03-14 02:15
美国禁华为,中国对等禁苹果
以前各国外交遵循的是,对待各个国家差不多,基于本国的情况和利益来选择。特郎普在COVID时期发明了“对等原则”,就是你做什么,我也做什么。比如说,美国人去中国隔离14天,那中国人去美国也隔离14天(只是美国人对隔离缺乏想象力)。尽管从抑制病毒传播的角度,中国人去美国隔离毫无意义。
这一外交政策很快拓展到了各个领域,比如航权、投资限制、关税等等。欧盟许多国家如法国和意大利等,也接纳了“对等原则”。基于“对等原则”的外交成为了一种新的形势。
在这种新的形势下,很多以前不对等的问题都在被强行修正成对等,产生了很多匪夷所思的事情。
美国禁华为,中国对等禁苹果
对等原则或者各种变种的比例原则其实比各国按照比较优势实现帕累托最优的做法更古老。最典型的例子是一战前的英德海军造舰竞赛中,德国的目标是英国的2/3,英国的目标是德国的2倍,那么结果我们都知道了。
那还等什么?给美国人免签入境
外交对等是古老的国际法则。
这哪是川普的发明,中国早就这么干了。20年前我到中国大使馆签证,中国大使馆门口就有一个告示:因为美国对中国公民收取XX美元签证费(具体金额不记得了),根据对等原则,美国公民申请中国签证也须缴纳XX美元签证费
说好听点叫对等原则,说难听点应该叫霸凌原则
泰森给你一拳,你给泰森一拳,就对等了?
亲美的股票挣钱?反美的股票挣钱?
希望只是在投资领域讨论对等原则,譬如在A股严刑峻法,实行公平,公正,公开三原则,如果能这样做,相信A股一定会大上一个台阶。至于那些投资领域以外的宏大述事,烦请有兴趣者移步去环球,观察者论坛尽情发挥。