| 发布于: | 雪球 | 回复：82 | 喜欢：93 |
包产到户是提高主观能动性，而种子、化肥是客观条件，客观条件是基础，客观条件制约下主观能动性不能发挥作用，但缺乏主观能动性时客观条件发生作用的时间也会延迟甚至于不发生。
你过分强调主观能动性是不对的，否则几百年前中国就没有饥饿了。
几百年前没有种子化肥等客观条件的时候，王朝初期的许多年内也没有多少饥饿
几千年来没有种子化肥等客观条件的时候，只靠农民耕种技术、亩产量也是在缓慢提高的
有没有饥饿是人口数量、土地数量、耕种技术和分配机制共同作用的结果
其实没必要，历史归因很复杂，又不能做实验，本质上都是研制中药的过程。诞生的只能是解释性的学说、理论，不太可能是真理或规律。家庭联产承包责任制，从激励机制这一点来说就比原先的大锅饭好太多，对农业产出有没有效果不知道，但你如果1978年的HRS，1979年的提高收购价，以及之后的粮食产出猛涨，这三个放在一起，你很难说2是3的因，而1与3无关。万一1需要时间才能出效果呢。
种的更多了，哪个边边角角都有人开荒，起早贪黑，全家出动，大人小孩，没一个闲的，只要还有一口气就干，没日没夜的，养猪养鸡，都想多攒点钱。当然，负担也很重，每年都要交很多公粮给国家。以前生产队算工分，都混水摸鱼，能偷懒就偷懒，反正都一样。结果就是以前每天都吃不饱，包产到户后，终于能吃饱饭了，国家拿的还比以前多了，交的公粮税比以前多多了。
你们俩都是没实际农村生活，更没见识过那段生活的前后巨大差异。才会有归于虚无的理论想法。空洞的理论说得再真也不及实际。从小下地干活，知识田地和自留地区别的人留。
我家确实不是农民，而且我家长辈去世的早，但是我现在是研究计量经济学的，农业发展对移民有重大的影响，大家说研究是错误的，那我自然得知道它错在哪里。
是粮食亩产全面提高了，但是，可能需要精耕细作的提高的多，象红薯这样生长条件要求不高的作物产量提高的比例就少。
亩产提高之后，人们在吃饱饭的情况下，土地的使用就可以分配给其他农作物，比如我小时候包产到户之后就种过芝麻、花生、棉花、生地、烟叶，相当于往吃好、穿暖、居住条件改善方向开始转变，这些变化的方向其实就是当年英国工业革命兴起过程当中所发生的变化
那些强调化肥农药和种子的人其实可能没搞清楚，那些都是连续性的时间现象，长期起核心作用没人否认，现在说的是个时点现象。化肥农药种子等等都是个缓慢增长、推广的过程，而这个变化的突然改变，一目了然。至于说全国粮食产量的统计数据为啥看不出来这种变化，我觉得可以找一下其他原因