田丰咎由自取论

发布于: 雪球转发:1回复:6喜欢:4

袁绍欲伐曹操,田丰认为不可,违逆了袁绍的意思,于是袁绍就把田丰囚禁了起来。

袁绍率军与曹操交战于官渡并大败而归,将士们都回忆起田丰的先见之明,狱吏就去祝贺田丰,认为袁绍肯定会重用田丰。结果田丰是这么说的:

袁将军外宽而内忌,不念忠诚。若胜而喜,犹能赦我;今战败则羞,吾不望生矣。

袁绍在官渡失败后,大悔曰:“吾不听田丰之言,兵败将亡;今回去,有何面目见之耶!”次日,上马正行间,逢纪引军来接。绍对逢纪曰:“吾不听田丰之言,致有此败。吾今归去,羞见此人。”逢纪因谮曰:“丰在狱中闻主公兵败,抚掌大笑曰:果不出吾之料!”袁绍大怒曰:“竖儒怎敢笑我!我必杀之!”遂命使者赍宝剑先往冀州狱中杀田丰。

忽使者赍剑至,传袁绍命,欲取田丰之首,狱吏方惊。丰曰:“吾固知必死也。”狱吏皆流泪。丰曰:

大丈夫生于天地间,不识其主而事之,是无智也!今日受死,夫何足惜!

乃自刎于狱中。

显然,田丰亦认为其死乃是咎由自取,非怪袁绍。但是其认为自己是“不识其主而事之”,则是不符合事实了。因为他早就知道袁绍的本性,所以他受到祝贺时说出了对袁绍的准确判断。知道袁绍是虎狼而去侍奉他,是故意去送死,而非盲目。

子曰:

益者三友,损者三友。友直,友谅,友多闻,益矣。友便辟,友善柔,友便佞,损矣。

孔子此处的概括或不全面,但是也说明了交朋友是交那种会给自己带来好处的人,而不要交往那些会给自己带来坏处的人,这也就是后面他用了“益”和“损”来总结的缘故了。

这世界是纷繁复杂的,而我们的任务是具有慧眼,明察秋毫,对每个人有准确的认识,只和会给我们带来好处的人交往。而有的人贪图眼前的小利益,或者喜欢满足自己的恶习,非要与恶人交往,结果让自己受到了巨大的损失,这是谁的责任呢?世界是无法改变的,但是我们可以选择趋善而避恶,若非要趋恶而避善,结果遭了损失,是责怪世上有恶人呢?还是责怪自己的品行不好呢?

这就是田丰给自己的死下了咎由自取的论断的原因。人生是一场修行,不断三省吾身,改掉坏的毛病,养成好的习惯。而田丰以恶为友的教训,其实就是我们日常生活中最应该反省的内容:“今天有没有与恶人为伍呢?”如果一个人能做到这一点,就能避免绝大部分的祸患了。事实上,遵守这种人际交往的规则,和遵守交通规则非常相似,但是带来的好处要比交通规则还要多百倍呢。

全部讨论

07-12 11:49

所以活得明白也不行,还是像许攸,当滑头。或是学荀氏诸葛氏多头下注。

07-12 13:03

这个故事里没有人性,没有良知,更没有公平,正义!

07-12 11:52

田丰出身于河北大族,按照后汉年间尚且留存的封建忠义,忠于河北统治者袁绍是没问题的,后世之人只有敬佩的份儿。只是运气不好,摊上袁绍而已,但是这种德性只会泽被子孙,其家族必然会因这份德性而长久受益

07-12 11:55

这也生动地反映了袁绍头脑不灵光,判断力不行。他重要决策基本上全错,还不如刘表。

07-12 13:10

在理,可现实中有很多的身不由己,人也很难精确的分类

07-12 12:01

宁为鸡头,勿为牛后。