今天开始看商业冒险，据说是巴菲特推荐给比尔盖茨的一本书。我一向对这些名人推荐的书不感冒，何况这只是一位记者写的书，但是我还是购买了。

作者不是作为一名亲历者，而是作为一位冷静的观察家来写书的。“当局者迷旁观者清”或许有些道理，因此，我们不妨暂不下结论，而只是花费时间阅读完了再下判断。

这本书的第一章是《市场波动》，记载评价了1962年美股的大型波动。在本文中，作者认为：

1，股市是“人性反应实验室”，这一条是真知灼见，我们在这里不应该身为之一，而是当作旁观者对投资者群体进行观察，高于这些人。

2，投资者喜欢制造各种理由解释股市的上涨和下跌。这一条也是很正确的，所以我们不要信赖什么股市专家的说法， 不要轻易给各种事情下结论。

3，作者认为情绪对股市的涨跌起了决定性的作用。我认为这就是从众的心理，许多人并不具备分析能力，他们从已经发生的短期事实来推断未来，他们信赖别人的说法。这种推断方法本质上就是只有极其有限的信心，再加上极其有限的判断力做出的推断，是根本不靠谱的。

4，作者认为杠杆起了引导情绪的导火索的作用，并且在过程中加剧了趋势。这是因为下跌往往导致投资者被要求追加保证金，从而被迫斩仓，这时，投资者本人其实丧失了自由决策权，他甚至只能做出对他不利的选择了。杠杆具有放大波动的作用，这一点是没有疑问的。实际上，我国2015年的那次暴跌，也是由于杠杆导致的。

从第一篇来看，虽然作者并未谈及预测股市涨跌的规律性，但是他无疑的对股市进行了极其冷静的观察，他得出的结论也是靠谱的，因此这本书似乎值得一看。

另外，作者在这第一篇中大篇幅引用了一本十六世纪的荷兰人写的《乱中之乱》，我立即到京东寻找了这本书企图购买了看看，但是我注意到有人怀着同样的原因和目的已经购买了这本书。这件事充分说明，求知若渴的人是不乏其人的，虽然比例很低，但是由于我国人口众多，所以这样的人也并不罕见。我们其实就是在和这类对手竞争，这既让我感受到了极大的压力，此人也让我非常敬佩。我国如果有越来越多的这样的人，我们民族就是大有指望的。见贤思齐，见不贤而内自省，我感到他是值得学习效仿的人呢。遇到贤者，我往往既喜且惧，喜的是又让我学习的榜样，可以督促我进步，惧的是他可能是我的对手，而这样的对手显然不易对付。