这次618，我提供一点不成熟的建议，那就是远离善于营销的公司。我们得承认，消费者去研究每一种商品是得不偿失的，因为他只能给他自己服务，不会给别人分享，即使分享了也无法收费，因此，他不会花大量时间去研究每一样商品的细节，他至多是把一些指标与商品联系起来，但是影响商品质量的指标其实很多。举个例子，电视有大小，有分辨率，有亮度，有色彩，还有CPU处理能力，有运动补偿，除此以外，还有最核心的指标，就是这些零件的耐用性。像小米电视，靠价格屠夫把价格砸下来了整到了销量第一，但是坦白说电视质量不行，出了保质期就坏，就跟是他们计划好的似的，事实也是他们计划好的。海信也出了一个子品牌，据说质量也是极差，也是出了保质期就坏了。
商家是为成千上万的消费者服务的，他研究的成本可以分摊到每个消费者头上，所以他们对产品的每个质量都很精通，这时如果他知道了消费者的心理的话，就可以只突出这个方面，而把其他方面做烂，这一点最近被称为“雷军对比法”。我这也是做久了消费者才得出的经验来。如果注意名声，那就出个子品牌，譬如海信和创维都出了子品牌，质量都很差劲。
因此，我们必须认识到消费者的局限性，认识到我们的消费品类多而且每类只消费一个，而商家则不同，商家是只生产一类产品，但是每类产品都生产巨量的，这就导致了消费者在与商家竞争时处于绝对劣势，而且这个劣势还找不到解决的方法。事实上，应该有一个中介机构来做商家的对立面，由中介机构来帮助消费者鉴定质量，并且让消费者付费，从而让这些机构服务于消费者。这样如果中介机构能够服务于众多客户，那么就能摊薄成本，消费者也能受益，这也是我为什么认为$值得买(SZ300785)$ 有商业价值的原因了，事实上国外也有类似的购物导引网站。但是不知道什么原因，这一行业做得并不是很好，看来这些网站并未做好这一工作，并未取得消费者的信任，他们很可能选错了服务对象，转为给商家服务推销商品了。
因此，其实经常购物的会经常注意到，凡是商家强调的，一般都是货真价实的好料，但是凡是他们不强调的，一定用了最次的。因此想购买某个方面的商品，凡是没强调这一点的，一定都没有这方面的优点。其实这并非雷军独创，而是大多数商家的共性，只不过雷军智商高，把这一条用的炉火纯青罢了。
因此，在消费者大受局限的人情况下，如何购买商品才是最佳的购买方法呢？欢迎大家群策群力，站在我们消费者的角度，说出自己的好办法。