发布于: Android转发:0回复:5喜欢:5
观察和思考他人的行为方式还是很有意思的,我以前的做法就是认为别人的做法不可理喻,总是想起企图说服别人,结果当然是我失败了。我最近越来越觉得观察与思考他人的行为方式很有意义。
譬如学过经济学的人都知道任何商品都是供求关系决定的,房价也不例外,随着供应的大量增加,房价必然会下跌。且国外的历史证据很多,足以证明房价有涨有跌。因此,自2013年以来,我和很多人论证过这件事,我指出这会造成多大的损失,特别是许多人并不富裕,并承受不了太多的损失。其实我还就很多事情讨论过,就是论证某些事情应该如何做是有道理的,能够让我们受益。但凡认真听了我的论证的人,都会被我的论证说服,认为我的论证严谨可靠,而事后我的论证确实被事实验证了。
但是当时我论证的时候,这些人即使认为我说的毫无问题,但是他们总是这样说,那就是他们无法这么做,因为别人都不是这么做的。其实这就好比,如果我们算出来1+1=2,可是大家都说是1+1=3时,我们应该相信自己还是大家。我记得心理学家对此做过实验,事实是有相当多的人选择不相信自己的眼睛,而是相信自己的耳朵。也就是心理学家故意安排一些人同时参加这个活动,故意说错,结果这个真正被测验的人就选择了顺从大家的说法。我忘记了这个实验是谁做的了,有谁记得的请告诉我。说起来,看心理学是我2007年左右的事了,现在忘了许多了。
这个心理学的事实说明的问题很有意思,那就是语言的功能到底是什么?我们为什么要相信别人说的话而不是相信自己的眼睛,毕竟这个实验其实是在当事人已经看到真相的情况下做的。我记得有个历史学家说,我们这代现代人注重团结,而尼安德特人其实更聪明但是不注重团结,所以现代人打败了尼安德特人。所以,相信耳朵而不是眼睛是原始社会的遗存吗?有句话是“耳听为虚,眼见为实”,这句话被我教给孩子们,成了他们最常用的口头语,但是最近我觉得这与人们的行为方式不符合,甚至是相反的,“耳听为实,眼见为虚”似乎更切近真实的思维方式。

全部讨论

05-28 15:26

我觉得主要原因是抱团基因,在部落里边儿,单打独斗是活不下去的,必须得抱团,合群才能活下去
合群的要求就是,容易被忽悠才行
特立独行,独立思考的活不下去
活下来的都带这种合群的基因
再有一个就是不想承担独立思考自己决策的那种责任和后果
随大流,不容易死,随大流可以推卸责任

我觉得之所以他们选择从众而不是独立思考,一是他们大概率没有独立思考的能力,二是人性使然,站在多数人那一侧有安全感,站在少数人一侧需要对抗多数人,他们没有这个勇气

05-28 15:25

这是个抉择问题,到底要成为哪种人