对苏联解体的研究

发布于: 雪球转发:7回复:30喜欢:24

后人对于苏联解体之研究,在我看来解释力颇为不足。为提高社会科学的解释力,达成真正的科学性,我因而利用我自己的学说来解释苏联解体。

苏联的体制为公有制,因此,在斯大林时代,斯大林独占了该利益,并且为了赢得支持者,而培养了一个特权阶层来支持自己,其中就包括赫鲁晓夫。但是赫鲁晓夫执政后,对这套将全体人民视为国家农奴,而部分人享有特权地位,同时压制个人自由的做法颇为不满,因此企图改革,这时,斯大林所培养的特权阶层非常不满,认为赫鲁晓夫损害了自己的利益,将其政变掉了,这时就推举了勃列日涅夫,勃列日涅夫百般维护特权阶层的利益,是特权阶层的代表,因此他得到了特权阶层的拥护。而当戈尔巴乔夫再次提出他的新改革主张,主张自由平等的时候,他再次触犯了特权阶层的利益,于是就引发了819政变。在这次政变中,党政军以及特务机关的绝大多数负责人均参加了,因此,美国情报机关的负责人认为,戈尔巴乔夫大概率会失败,而政变则会成功。

当一个国家存在特权阶层,这个特权阶层一定会把自己伪装成有利于人民的形象,皇帝是上天的代表者,对人民仁慈公正,是秩序的来源,人民应当对皇帝忠诚。苏联特权阶层也将自己伪装成苏联人民的代表。但是总有一些明智的人发出反对的声音,何况公有地的利益是非常巨大的,总会有人虎视眈眈。这时就需要军队,军队被驯养为忠实的奴才,其作用恰如手中的棍子。当一个人拿着棍子跟别人对战,无论如何打,受伤的总是对手和自己的棍子,而不会是自己,棍子打断了,大不了换一根棍子。手中有棍子的人不会受伤,所以对战时他的勇气也就倍增了,而对手会直接受到棍子的打击,即使他无论如何勇敢,他也不会对真正的对手造成真正的伤害,他至多能伤害到棍子,所以他必然要计较自己的利益得失,于是他就只好退缩了。

因此,辛亥革命时,同盟会特别注重在新军中发展会员。当新军倒戈,特别是同盟会员如黄兴、蒋介石,汪精卫等人悍不畏死,用武力解决各地的满城时,清政府的特权阶层就失去了他们手里的棍子了,这时袁世凯等人拒绝当棍子使用,打击就降临到了满族亲贵的头上了,这时,满族的亲贵们并没有满城那些殉国勇士的勇气,他们没有战斗到底,很快就投降退位了。这其实就说明了棍子的作用。

在戈尔巴乔夫时代,由于西方思想的引入,在电视台上进行了公开的辩论,各种西方思潮已经深入人心,而军队也受到了影响,因此当819政变时代,军队虽然听从了指挥搞了戒严,但是当叶利钦站出来要求俄罗斯人民支持他时,许多军队宣布站到了叶利钦这边,即使仍有军队进攻,但是并不积极。显然,军队大都出身一般阶层,他们并非特权阶级,洗脑并不彻底,所以他们拒绝维护特权阶层的利益。

敌对双方的争夺,如果是双方均赤手空拳,那么谁更有勇气谁就会获得胜利。”狭路相逢勇者胜“,但是如果一方持有棍子,那么由于由于他自己可以免于伤害,将增加他的勇气,因此他将获得胜利,但是如果他没有棍子,那么他的勇气将会锐减。对苏联,实际上只有极少数特权阶层享受了公有地的好处,因此除了他们自己那少数几个人,其他人是不会有任何想法的。如果说特权阶层能够一直享受这部分利益,那仅仅是因为他们手中有棍子而能免于被伤害罢了。一旦涉及到真正的利益对垒,他们的勇气是连老鼠都比不了了。因此当注意到相当部分军队倒戈,紧急委员会就失去了勇气任人宰割了。至于说军队,如前面所说,这些人其实只是棍子,在戈尔巴乔夫时代的自由空气中,他们早就被西化了,所以他们已经不愿再为了别人的利益而战了。至于苏联的那一千五百万党员,其实他们根本就不是特权阶层,他们根本犯不着豁出自己的性命去维护苏联。

因此,让我们来分析下苏联为什么存在?显然是因为苏联的存在有利于某些人的利益,而这其实就是特权阶层的利益。特权阶层之所以战无不胜,是因为他们进行了欺骗性的宣传,从而让一些人甘愿当他们的棍子,这时,在战斗中,他们是安全的,他们的勇气就会倍增,但是当棍子不听指挥后,战斗将直接危及他们自身,这时他们的勇气其实连普通人也比不上了。这时,甚至上很普通的人就足以战胜他们。因此,打败苏联,其实只需要打败那极少数的几个特权阶级就可以了,当然由于棍子的保护,所以需要解决棍子的问题。

观察下其他国家,我们其实也可以看到类似的现象,萨达姆嗜血成性,残害了无数的伊拉克人民,甚至动用了化学武器。但是当美军击败了他的军队时,他根本没有勇气战斗,他躲到了地窖里瑟瑟发抖。利比亚的卡扎菲,当联军打败了他的军队后,他根本没有勇气战斗,它吓得跟老鼠一样钻进了下水道里。这就是他们真实的勇气。他们的勇气,其实就是用他们的牵线木偶去送死罢了。

因此,当有些人讲到人民时,讲到苏联那一千五百万党员时,讲到苏联人民对苏联毫无感情时,我认为特别可笑。只有一些特权阶层和被他们洗脑的棍子罢了,这就是唯一需要击败的力量,其实特权阶层是相当脆弱的,他们胆怯如鼠。只要棍子觉醒了,或者棍子被打坏了,那么特权阶层连普通人都不如,因为这时他必须亲自上阵了。

是的,曾经,有些人对苏联是有感情的。凯撒施舍的罗马游民们,对凯撒是衷心拥护的,因为他们的衣食依赖于凯撒,所以罗马的元老院失去了力量。拿破仑通过法律授予法国农民以土地,农民担心贵族的报复,所以起来为他们自己的财产而战斗。但是对于苏联,谁拥有不合法的财产呢?每一个苏联人都不需要担心他的财产被掠夺,所以他们根本没有战斗的必要。但是特权阶级有不合法的财产,那就是对公有地的不合法占有,没有任何一个法律允许他们占有这些财产,没有一个人承认他们可以拥有这些财产,任何人都可以去夺取这部分财产。所以当叶利钦等人起来夺取这些财产时,只有特权阶层起来进行了反抗,而当他们的棍子不听指挥后,他们立即就怯懦地投降了。

全部讨论

2023-09-09 02:27

在不断的对外扩张与持续的对内加强控制中,耗尽了国家财富。

2023-09-09 04:34

你这篇都能发出来,令人吃惊

2023-09-09 09:36

当别人是代价时,就会敢不惜一切代价~

2023-09-09 12:41

谈几点不同意见,但不是抬杠。其一,任何政权组织,都源于草根,或以草根之名而创立,但创立之后莫不形成所谓的特权阶层。这个是必然的过程。苏联如此,美国何尝不如此?别说美国没有,它只是以法律之名掩盖得好而已。当然,特权阶层的程度会有差别。其二,特权阶层的形成,与制度缺陷有关(事实任何制度均不完美),也与资源有限有关(如中国过去实行的粮票制),自然还与人性本恶(私心)有关。其三,任何政权组织的衰落,本质上讲人的因素(例如贪腐和特权)不是第一位的,物质基础才是首要的。我们都知道,经济基础决定上层建筑,而非相反。苏联解体,恰恰是经济出了问题。解释这个问题,最好的参照物就是人民公社。人民公社为什么解散?因为人民公社吃大锅饭,只吃不干吃到没粮了,只好解散。解散后又各干各的,搞承包责任制,各自种粮吃饭了。人民公社散伙与苏联解体何其相似啊!别以为人民公社是特权阶层搞垮的,其实是这种组织制度违背了自然发展规律,严重损害了组织的物质基础和经济基础,最终难以为继而解体的。当然,在古代还可能因自然灾害影响经济基础最终导致政权灭亡的,例如明末即因瘟疫和旱灾、低温等,导致农业经济受到沉重打击,引发农民起义和外族入侵(低温致其无以为生是主因),最终导致明政权灭亡。其四,特权阶层确实可恶,因为它阻碍了社会发展,也阻断了平民阶层上升的阶梯。这点是没有疑义的。但是特权阶层永远不能消除,因为社会优质资源本来就有限,加之制度和人性等存在缺陷,法制的健全只是减少了特权现象,但不能彻底消除特权现象。以上是个人的浅陋看法,对错皆不足挂齿,望予理解。谢谢!

2023-09-09 06:57

凯撒施舍的罗马游民们,对凯撒是衷心拥护的,因为他们的衣食依赖于凯撒,所以罗马的元老院失去了力量。
沿着这句话再深挖一层,就差不多找到本质了…

2023-09-09 15:02

唯一喜欢的俄国人——叶利钦
……
唯一讨厌的美国人——杜鲁门

2023-09-09 10:37

我以前一直不清楚安史之乱叛军里为什么那么多汉人人才,他们战斗力为什么那么强。最近才有点感悟,他们是被唐朝权贵压迫的直接反抗,彻底失望了,坚决不愿意再回到朝廷管制之下过悲惨的日子了。