如图中的绿线，在一定的技术条件下，人均投资越高，人均GDP越高，但是随着投资的增长，单位投资所创造的边际效益下降，因此，在一定的技术条件下，即使投资再多，也不会创造更多的效益。
举个例子，在改革开放前，引进了苏联的技术和设备建设了大量的工厂，这些工厂的技术水平大多数都是二战以前的技术。在建立这些工厂的五十年代，那时我国还是一个农业国，所以极大的提高了我国的生产力，促进了经济的迅猛增长，但是到了六十年到和七十年代，由于缺乏创新，依然使用这样的技术，即使追加了许多投资，但是效益低下，入不敷出，经济长期停滞，甚至到了八十年代，经济增长率仍远远低于日韩等国家。
而到了2001年加入世界贸易组织后，大量引进国外技术，增长曲线变为图中的红线，投资收益率迅速提高，促进了经济的迅速发展。这是因为经济的长期均衡曲线已经因为技术进步而上移。
大约在2015年，经过多年的投资，许多领域已经饱和，投资的收益率下降，此时民营资本开始减少投资，但是政府通过供给侧改革，对部分产能进行了出清，同时通过棚改货币化，提高了对房地产的需求，暂时提高了国有企业的投资收益率，获得了大约四年的收益率提高时期。
到了2019年，产能再次过剩，投资收益率再次下降，此时爆发了新冠疫情，政府进行了刺激，而国外由于疫情停止了生产，并且政府发现金维持需求，于是过剩的产能再次被利用，维持到了2021年年底。
现在呢，就是到了2022年，此时，国外的疫情已经结束，产能将要恢复，而国内的产能过剩将会继续严重。此时，政府给出的决策是继续增加投资，这些投资主要是基础设施建设，维修道路，以及房地产建设。
从索罗增长模型可以知道，在既定的技术条件下，投资饱和后继续追加投资，将会导致收益率急剧下降，产生的经济效率日益趋近于零，许多投资都将会是无效投资。而这些投资绝大多数都是依赖借债，因此，会有一个均衡点，就是投资的收益率无法支付利息。这时，有两个办法可以缓解，一个是收益率低于利息时，发生大面积的违约，另一个是降低利率，以将投资继续进行下去。当然第二个办法将继续降低投资收益率，最终还是会导致违约。
从索罗增长模型我们可以得知，要促进经济增长，最终要靠技术进步，否则必将会面临投资收益率下降的问题，只有在资本短缺的时候，追加投资才能提高人均GDP，而在投资饱和后，追加投资并不能提高人均GDP。此时如果继续追加投资，只能是无效投资，其最终的命运是资产成为废铁，无力偿还借款，从而造成资源的浪费和金融危机。而对互联网企业的约束政策，正在摧毁创新，从而让技术进步的动力衰竭。
计划经济最重要的问题，就是他们不鼓励创新，而企图充分在现有的技术条件下，进行充分投资。所以他们想要实现的目标是企图沿着绿线，从0点发展到A点，然后维持一个停滞的经济。而市场经济鼓励创新，所以他们的目的是不断从绿线到横线跃进。
因此，在目前的情况下，在投资上，要格外规避被过度投资的行业以及他们的上游行业，这些行业的收益率会不断下降。一个典型的例子，就是以前的火力发电厂的投资火爆，而他们的上游东方电气投资收益率很高，但是随着火力发电厂的饱和和亏损，投资停止，东方电气发生了巨亏。