| 发布于: | 雪球 | 回复：9 | 喜欢：7 |
觉得这个逻辑还是有点说不通，因为所有说法的基础是“银行肥肉”，但按目前来看只有极小数银行肥（从营收看），至于利润也就是减值后释放所导致，所以目前银行总体都是处于极差的预期当中。 另外银行有自身的经营杠杆，很难“割一半肥肉”的操作，可能割一半就直接挂了[囧]
看看前几年危机期间的事情，他要求降低收费，结果他做到了。所以他会把事情搞砸，我认为才是真正的结果。
在这种非市场经济下，我们不能投资树大招风的产业了，我认为我们需要投资那些很小的产业，即使把利润割了也对其他行业没有多大的作用，从而不会引起政府的注意。
你的结论没问题哈，现在不适合加仓银行。不过推理不完整，降低收费的力度有轻有重。他这次要的可不是简单的降低收费，他这次要做的是让银行改变风险评估标准，这个是银行的根基。他要是做成了，那就是中国金融业的耻辱…
对于一个官僚管理系统，它注定做不了太复杂的操控。所以中国解放后就有一抓就死，一放就乱的名言，你看前面的P2P互联网金融乱象就知道了。某个人已经用他的能力证明了他的无能。现在他来插手传统金融领域中的银行，这是国家的根基，除非我们原来设立的安全机制都不要了-这是建国后用惨痛的教训换来的，否则注定他会失败。所以，最后只可能有两个结果，要么他把事情搞砸，大家一起玩完，要么他根本搞不定这个系统，呆一边凉快去。
你说的很对，我也认为政府需要的不会是技术性破产状态的银行，如果那样的话，政府就无法让银行来救助经济了。但是问题是，现在银行的利润还是很猛，政府觉得这是块肥肉，割下来一块毫无问题。
如果政府把这块肥肉割掉一半，这样并不会回到技术性破产的状态，你会觉得如何呢？这种情况下，你是否还会觉得银行值得投资？
政府呼叫银行降低货款利率的前提是什么？是央行发放低利率的再货款给银行，银行的利差并没有明显减少。其实这几年大部分城商行和农村银行处于亏损状态，央行很清楚，不可能再减利差。银行的风险在于经济的短期下行，可能会导致坏账增加，但对于风控好的银行，盈利增长是没问题的。
国家保不保银行，不是你我说了算的，是事实说了算的。
上轮危机中，总理就是要求银行降低收费的，所以导致银行手续费暴跌。这一次，政府再次要求银行增加制造业贷款，要求提高坏账的容忍度，而且中信银行的高管还因为这个罪名被抓起来了。这些事实说明了什么？
至于你说的银行需要增加资本金支持企业，你说的没错，但是可以靠少发股息来增加资本金不是？这不，最近几年股息的发放率都降低到了30%了嘛，前几年提高股息发放率其实是为了可以抬高股价融资的。
至于你说国家不会让银行倒掉，你说的没错，但是银行现在不是还有大量的利润？咱们国家是就像家庭一样，是家长说了算的，并不是市场经济，政府如果想让银行拿出利润来补贴其他行业，你觉得如何？是的，银行倒不了，如果真的倒了，国家会救助，但是问题是，国家如果让银行的利润率和其他行业持平，譬如5%，你感觉如何？