耐着性子读完了这篇文章，只读出了肤浅、混乱二词，没想到这还是某本书的章
节，当真误人不浅：
1、不知作者是否真的了解量化投资？是否知道量化投资起源于物理学中对布朗运动的研究？是否了解随机性理论？是否知道现在顶尖的量化投资基金比如西蒙斯的大奖章基金只招纯物理学家、数学家而不招金融背景的人士？量化投资早就注意到了暴涨暴跌这种肥尾分布了而不是对这类现象不能解释。说到底，物理学上的知识从很早（大概19世纪的巴舍利耶）就被运用到投资上了，而且直到目前也正在被非常成功的运用着。并非是不能解释人类的心理和行为就不能很好的被用于投资。
2、通篇的论述既没有看到演绎的方法-通过建立在公理体系上的符合逻辑的推
论出结果，亦没有看到归纳的方法-通过足够的样本统计得出结果。整个文章竟然是建立在类比这种不严密的推理方法，比如家庭买房的例子、借钱的例子。用不严
密的方法推出的结论当然是不可信的！一般使用类比的方法都是在已经被证明的结果上用以帮助理解的。
3、不知道作者怎么得出市场的失衡情况多、平衡情况少这样的结论？如果按照作者的说法，暴涨暴跌是失衡，那么想请问一下作者，哪个国家的市场是暴涨暴跌的情况比非暴涨暴跌的情况多的？再多问一句，既然失衡的情况多，您又是专门利用失衡的情况赚钱的，请问收益有多高呢？人家靠物理知识赚钱的索普在美国市场最差的2008年也有43%的收益，正常年份更是远超这个水平。

先写这么多吧，感觉不吐不快！一直觉得所谓的雪球大V出的书都是些急功近利、肤浅的东西，这篇文章加强了我的这种感觉。投资是门很深刻的学问，我们比那些真正的大师们差得太远！