其一，你的回答是逻辑上是矛盾的，”不是最好 但是最笨 ，往往最笨的方法反而是最好的方法“------这在逻辑上是矛盾的。我的理解是，你是想说明，用了很多方法后，才发现还是买入持有不动的策略才能让自己挣钱了，所以，你说这个方法才是”最好"的。请注意，你在说“最好”的时候，是以你的感受来判断的，是主观的。是以你 在用了其他方法反复失败后，还不如我买入持有不动才赚钱的感觉来判断的。你这个“最好”不是以客观的数据来评价多个策略后的结果。你不知道，客观事实上，确实有人可以采用其他的策略在同样的市场里面，持久地完成你认为不可能完成的任务。
其二，如果你有兴趣的话，可以发现世界前10大基金经理里面，各种 各样的人都有。有同时拥有几个博士头衔、甚至诺贝尔奖获得者的显赫经理，但也有资历平凡，甚至高中勉强毕业的人。 有出言谦逊、性格沉稳、目光远大的经理，同时也有咄咄逼人、激情澎湃、在市场里面热情如火的投资客。-------投资风格不是成功的唯一决定要素。
其三，市场是多维度的，常胜的将军不多。
      次贷危机后，保尔森是最大的赢家，索罗斯也要请他吃饭，问询经验。 黄金见顶后，保尔森又当如何？ 持有，再持有------又当如何？巴菲特亦不是神，应该辩证的看，不要只看他持有不动的表象。
其四，世事无常。多看、多学习，不刻舟求剑，阅尽人生风景，不愧此生。
祝投资好运。