说的没啥问题,自己炒股自己负责,不需要理会其他人的看法,自己觉得好就行。至于那些要求别人反思的,也是搞笑,他要是搞了收费群赚你钱那你可以这么要求,要是只是天天看人家的免费分享然后跟风买入亏了钱就自己扛着吧!
讲个真实的笑话。
以前贵州茅台股价节节攀升的时候,有朋友对我说:感谢茅台,它让我明白了集中投资的重要性!
于是把90%的资金都移仓到了茅台身上。
最近茅台股价回调,这位朋友又对我说:感谢茅台,它让我明白了分散投资的重要性!
于是又把资金从茅台身上撤出来,广泛撒网,目前组合里已经有几十只股票了。
这事儿给我的启发是:反思很重要,但会不会反思更重要。
最近因为投资组合表现不彰,经常有朋友这样教训我:投资就得与时俱进,不能固守以前的知识,腾腾爸,你得学会反思!
我对这事儿的回答是:投资确实得需要反思,但绝对不能因为股价短期下跌,就要去反思——这样的反思,没有任何意义。
平安股价跌下来,有朋友说:平安的经营一定出了什么问题,要不然股价怎么会跌这么多,那些机构可不是傻子!
格力股价跌下来,有朋友说:格力的经营一定出了什么问题,要不然股价怎么会跌这么多,那些机构可不是傻子!
茅台股价跌下来,最近也有朋友开始这样反思:茅台的经营也一定是出了什么问题……
这样的反思,网上网下,到处都是。
在我看来,简直就是在侮辱反思。
一是它在盯着股价说事儿。
二是它在盯着机构说事儿。
盯股价、盯机构,这些通常都是新手才会干的事儿。
股价不是不可以盯,但一定得盯着长期股价。
机构不是不可以盯,但一定得知道机构的资金性质决定了它有短期的投机性。
这是机构天生的缺点。
李驰最近的一个总结我很赞成——他说:资金性质决定了,基金经理注定做不了价值投资。
他还举例说:巴菲特也是在解散基金、自己买下伯克希尔之后,才真正开始价值投资之路的。
这样的反思,才深刻,才有意义。
因为,它揭示了事物的本质。
……
反思是好的,也是必要的。
但动不动就反思,这样的反思就不一定是真的反思。
不是真的反思,就不是好的反思。
投资都是非常个人的事情。
每个人的投资都应该立足于自己的分析和思考。
最近老有人气急败坏地要求、甚至是要挟我必须进行反思,这种做法真是让人匪夷所思。
不过,说起来,这种现象也并不罕见。
腾腾爸在股市投资十几年,现身网络江湖也已经六年多时间。
仅最近这六年时间,就至少经历了2-3次市场大的波动,其中还有一次堪称史诗级的股灾。
每逢市场发生重大波动时,都会有人这样说、这样做,已经见怪不怪。
这一次的说辞是反思,2018年那次的说辞是进化,其实都是一回事儿。
把反思和进化立足于市场、股价的短期表现,本质上是投机者的思维,不是投资者的思维。
投资是一个长期连续的过程。
有意义的反思一定得是立足于投资的底层逻辑,并且一定得是跨周期的。
也就是说,得具有普适性意义。
用皮毛代替逻辑,用短期代替长期,一叶障目式的反思不是反思。
这样的反思注定与事实真相南辕北辙。
我们不能从一个坑里再跳进另一个坑里。
总之吧,平安、万科、茅台、格力、腾讯……这些股票最近半年,股价下降幅度是不小,但对持有者而言,确实还不到反思的时候。
还是等企业走完一个经营周期、市场走完一个律动周期之后,再来反思投资的得失与成败吧。
全文完。
说的没啥问题,自己炒股自己负责,不需要理会其他人的看法,自己觉得好就行。至于那些要求别人反思的,也是搞笑,他要是搞了收费群赚你钱那你可以这么要求,要是只是天天看人家的免费分享然后跟风买入亏了钱就自己扛着吧!
要珍惜80以下的平安,还嘲笑不买的人心盲了。这是不是你说的?现在40多的平安,现实告诉我你就是个笑话。
长期看我们都死了
全篇透出的意思是:市场是错的,自己是对的。但你真的确定是这样吗?投资当然不是紧跟市场就对,但是漠视企业经营发生的重大变化而固步自封,同样有害
USB,错了就要认错,历史的进程中不能生搬硬套。
就中国平安而已,你只是认为是它好公司,可以长期持有。你对中国平安所面临的困境和不利确没有分析,比如持有的地产资产风险,寿险业务面临转型的不确定性。如果能客观分析,起码能够知道70或80块的平安并不是一个好的价格。价值投资也讲时机,好公司还要有好价格,巴菲特建仓也讲时机的
楼主,很佩服你的境界。过去有个真实案例,假冒军人的骗子由于行骗日久,真把自己当正牌军人,被捕时质疑警方。这种心理移位的例子,你小子是我见过的第二例。继续保持,加油。不过,茅台的底部在哪里,你肯定不知道,但我知道。
懂得自然懂,不懂的多说无益,腾腾爸,挺你