那为什么美国的银行股涨的挺好,招商兴业宁波银行涨的挺好?
举个例子,某银行股东权益可能0.5万亿,但其资产直接高达7万亿。
对资产规模动辄上万亿的银行来说,通过特定的调节手段,每年“做”出几百亿利润,实在太容易不过了。
下面,说一下银行的不良贷款。
银行的贷款分为五级,一级正常贷款、二级关注类贷款、三级次级类贷款、四级可疑类贷款、五级损失类贷款。
可疑类和损失类自然一目了然,但二级类可能就不好说了。
二级关注类贷款,指的是那些出现违约迹象的贷款。
为什么不好说?
因为,一级和二级这类贷款,不会被计算进不良贷款里。
既然不被计算进去,银行自然不会为这两类做计提坏账的准备。
所以,二级关注类就成为了调节坏账的蓄水池了。
举个例子,某银行2021年关注类贷款猛增,意味着有大量借出去的钱可能收不回来了,这不就是会产生大量坏账吗?
按理说,这些都会体现在业绩中,但人家根本没为这些坏账做准备,因为现实是,这些只是可能收不回来,又不是真的收不回来了。
所以,这些在当年根本没有体现。
很多了解不深的投资者,实际上不知道这么个隐患,只觉得这家银行今年业绩是真的好,果断买买买。
而等到明年,这些关注类的贷款真的有一些成为了坏账,他们就会转变为后面两级贷款,即可疑类和损失类贷款,那么那年的利润势必大幅缩水。
早早得到消息的机构,自然可以全身而退,剩下的嘛,大家都知道是谁接盘的。
所以,一家资产几万亿的银行,通过坏账口径调节,让业绩看起来稳健并非难事。从这个角度来说。投资者对于银行股的关注,过度聚焦利润意义不大。
综上所述,结合上期说的内容。
低估值的银行股,可能并不便宜!
因为利润“不可信”,意味着表面上看起来很便宜的银行股,并不便宜。
事实上,过去“以牺牲资产质量换规模”的银行发展模式,极有可能让你掉进低估值的“陷阱”。
这一次如下图所示,我们以银行A和银行B为例。截至2019年末,两家银行资产规模分别为7万亿元和7.5万亿元,规模接近。
但是,两家银行的盈利能力差距巨大。银行B的营收只有银行A的约71%,净利润只有银行A的64%。
需要注意的是,仅通过营收和净利润数据,还不能真正反映出两家银行盈利能力的差距。
从上图可以看到,在贷款损失准备计提上,银行A要比银行B高出一倍。但不管是不良贷款余额还是关注类贷款,银行B都要大幅高于银行A。
如果银行B要想把拨备覆盖率提高至银行A同样的水平,最起码还要计提2000亿的拨备,而银行B2019年净利润只有589亿元。
看到这里,你应该会明白两家银行的区别有多大了。明明资产规模接近,干的也都是放贷的生意,但经营结果却是天壤之别。所以,我们看到市场上低PE、低PB的银行股,很可能并不值得关注。
更何况,银行是一个高杠杆的生意。高杠杆,不仅会把企业的优点放大十倍,也会把企业的缺点放大十倍。一旦风险开始暴露,那么情况只会更加糟糕。
说了这么多,并不是说银行这个行业就不可以投资了。
相反,作为国家护城河,银行在国民经济中的巨大作用不可替代,它促进社会金融和谐,避免市场被金融混乱。
它是执行货币政策,对国民经济进行宏观调控,对金融机构乃至金融业进行监督管理的特殊的金融机构。
我写这么多,只是为了提醒广大投资者,尤其是各位韭菜们,如果你们真的想要去炒银行股。
一,银行股根本就不是短线炒作的对象。
二,银行股中也有真与假,好与坏,如果你质疑我,请去百度包商银行,看完后,请你慎重选择一家好的来炒。
三,时刻学习,分析你所选银行的业绩,多多思考后再买入。
那为什么美国的银行股涨的挺好,招商兴业宁波银行涨的挺好?
还各位韭菜们,好像你不是似的
那中农工建交是不是还好?
为什么要炒?投机的本质最后就是零博弈,那就说明价投更有说服力
根据我国《银行贷款损失准备计提指引》规定,银行应按季计提一般准备,一般准备年末余额不得低于年末贷款余额的1%;银行可以参照以下比例按季计提专项准备:对于关注类贷款,计提比例为2%;对于损失类贷款,计提比例为100%。其中,次级和可疑类贷款的损失准备,计提比例可以上下浮动20%。对于次级类贷款,计提比例为25%;对于可疑类贷款,计提比例为50%;特种准备由银行根据不同类别(如国别、行业)贷款的特种风险情况、风险损失概率及历史经验,自行确定按季计提比例。
商业银行需要根据“一逾两呆”、“五级分类”,或更严格的“十二级分类”方法来估计贷款资产中的不良贷款比率,并根据成为坏账的风险高低计提准备金,既拨备。由于各家银行计提标准不尽相同,因此不同银行间的拨备覆盖率可比性不强,投资者应更多关注具体银行的不良贷款率和拨备覆盖率与自身历史数据的比较,看是否改善或恶化。
如果它手头有个上万亿的资产规模,那么通过杠杆,它的可调节空间就能够直达上百亿。
看不懂。
某基金经理说银行是同质化的,害了很多粉丝。
这些粉丝迷信之深,那是怎么叫也叫不醒的啊!
有的人是我朋友,唉!