原发公号：神基妙算的牛牛
两个基金比大小
今天，我随手找了两个基金。
温馨提示：这两个基金是我随手找的，主要是看三年期的收益率差不多，但是波动差距比较大，作案例用的，不做任何推荐。
近几年医疗行业大火，我就给大家来看两个医疗基金
这两个基金，一个叫做融通医疗（161616），一个叫做长城医疗保健（000339）。
两个都是混合型基金。
我们说基金有很多分类方法，最常见的分类方法是按照投资标的来分的，如果这个基金80%的资产投资于股票，就叫做股票基金，如果80%投于债券，就叫做债券基金，如果仅投资于货币市场工具，就叫做货币基金。而啥都可以投的，就叫做混合基金。
如果您查了我们的“选基大比拼”的表格（公众号菜单点击进入），可以看到这俩基金的近三年的年化收益率差不多，都是42%多一点，都非常不错的，评级都到了5星级，规模上，工银的略大一点。
如果我们打开这两个基金的净值增长曲线（已将起始点归100），可以看到最后都落到了250附近，所以两者的确收益率差不多，而且两条曲线咬合很紧。
基金的评价指标
那么，作为普通投资者，应该怎么从这两个基金中挑选一个合意的呢？
从图形看出黄色线的长城医疗保健，2019年以前，波动比蓝线要小一点，2019年以后，大部分时间在蓝线上方。
我们说，高风险高收益，所以评价一个开放式基金，一般最主要的指标就是收益与风险。
收益，一般是指年化收益率，这个有点投资经验的人都知道。
而风险，一般指波动率，或者用一系列收益率的标准差进行年化取得。
what，不知道什么是标准差？
简单一点，就是收益率距离平均值的波动大小。标准差大，就像钱塘江的大潮水，标准差小，就像西湖的波澜不兴。
但收益和风险是两个指标，怎么才能撮合成一个呢？
除一下呗。
然后就有了夏普比率。
简单地说，夏普比率=收益率/标准差，如果稍微复杂一点，这个收益率要扣除无风险收益率，比如一年期存款利息。
然后就可以比较了。
这两个基金的年化收益率差不多，分子相同。但是波动来看，融通比长城大，也就是分母融通大一点。
小学数学！
分子相同，分母大的反而小。
所以，夏普比率：融通<长城
夏普比率是基金评价的重要的指标，一般来说夏普比率大的优选。
所以，从夏普比率看，长城优于融通。
也有人说了，你这个波动也要区分好坏的。
向上的波动是我们需要的，我们不喜欢的是向下的波动。
于是就有了索提诺比率。
索提诺比率=收益/向下的波动率
这个指标也是长城的好。
又有人说了。
你这个太复杂啦，什么标准差，我们都算不过来。
简单，用卡玛比率，收益率/最大回撤
融通医疗的三年期卡玛比率=37.6/35.8≈1.1
长城医疗的三年期卡玛比率=37.1/22.9≈1.6
明显长城医疗胜出。
所以，尽管近三年来，融通医疗的年化收益率略高于长城医疗保健，但是，无论是夏普比率、索提诺比率还是卡玛比率，都是长城医疗保健高一点，所以理论上，选择长城医疗保健更理性一些，这一点也从两者的综合评级可以看出来。
小结
如果两个基金可比性比较大的话，不妨通过一些收益风险指标来进行判断。收益风险指标高的基金，总体上好一点。