$科思科技(SH688788)$转的回复，第一，他们还没有收到火控招标失败消息。第二，火控研发投入目前只有三五千万，并不是传说的过亿。第三，科思火控系统是通用设计，即使这次没中标，也可用于其他方面。第四，火控不是科思主业，即使流标对20年业绩没影响。第五，他们认为目前股价已严重背离公司业绩。第六，他们十分关注股吧等网上平台的信息，会不断把大家意见汇总汇报给公司高层。
| 发布于: | Android | 转发：2 | 回复：13 | 喜欢：0 |
$科思科技(SH688788)$转的回复，第一，他们还没有收到火控招标失败消息。第二，火控研发投入目前只有三五千万，并不是传说的过亿。第三，科思火控系统是通用设计，即使这次没中标，也可用于其他方面。第四，火控不是科思主业，即使流标对20年业绩没影响。第五，他们认为目前股价已严重背离公司业绩。第六，他们十分关注股吧等网上平台的信息，会不断把大家意见汇总汇报给公司高层。
第三，科思火控系统是通用设计，即使这次没中标，也可用于其他方面。
这就奇了怪了，坦克的火控，榴弹炮的火控，火箭炮的火控完全大相庭径，咋通用?
我再和你说细一点专业一点，坦克是直瞄射击，必然有光电通道测距。而榴弹炮是曲线射击，敌人几十公里以外，压根儿不需要光电通道测距，第一步测量就不一样，测量是火控的基础，第一步基础不同，咋通用?
我还是坚持我的判断，他们大概率把火控某个子系统笼统的称为“火控系统”
此股害人
从哪转的回复呢