重磅《银行0增长或负增长》解读
这两天市场上一篇央行重磅文章被银粉们所传阅，大家都恐慌了，事实真的像这媒体文章起的“标题”这样吗？我们来好好分析和解读一下这篇文章。
媒体是根据中国人民银行研究局课题组在《中国金融》发表题为《客观看待第一季度银行业利润增长》为根据而私自起的这个《银行业利润不排除年内出现零增长或负增长可能》
大家看到区别没，别人央行发的是客观看待银行利润增长，别人真实意图是，全国36个行业都亏损下降严重，但银行利润还是增长的，老百姓们可千万不要以为银行就是暴利了，经济这么惨还都不让利实体小微，大家千万不要说我们银行黑了，今天我央行就写篇科普文章，让你们看看我们到底是不是赚了很多钱，到底黑不黑。我们银行其实是有风险的，赚的钱都补偿风险，请你们不要误会我们银行了，这就是我用人话翻译一下央行写这文章的用意，而媒体却语不惊人死不休。完全颠倒别人的意思，完全用反义词起了个“雷人”的标题《银行业利润不排除年内出现零增长或负增长可能》。我真不知道这媒体作者的语文是哪个老师教的。能完全把别人的意思反过来理解，而且这种文章还能有这么大影响力，能迅速传遍整个银行股投资圈，看到没有，这就是中国的媒体，只要有人看，只要你们喜欢看，只要有阅读量，不管真实与否，不管这文章造成的后果有多严重，都不篇他的事，而且别人还巧妙地在标题上做了手脚，看这三个字“不排除”基本就把事后被人追责的可能性堵死了。一个可能性，一个纯主观猜测的热门文章就诞生了。这就是中国媒体圈的悲哀。为了阅读量，不择手段，
好了，我们也说说央行这篇文章带给我们银粉的一些实实在在的客观评价，其它我们银粉知道的银行股特点我这里就不多说了，我这里想解读的这几点就是对我们银粉能有思考价值的数据点。如，文中央行已经把中国的银行业分为三部分，大型商业银行，股份行，城商行农商行，文中担心0增长与负增长的是农商行和城商行，因为从第一季度看，城商行和农商行几个重要数据都是变差的，如不良，拨备，增速，而文中给股份行的数据，如增速和不良，拨备都是增加的，这些话的意思，就是整个银行业的三部分在今年会分化，股份行和大型商业银行是没有风险和比较稳定的，风险在于城商行和农商行，
其次，这文章对于我们银粉最有价值的点在于，文中说了第一季度，商业银行的净利息差为2.1%比上年同期下降，资本利润概率为12.09%同经下降，我国净利息差处于国际中等水平，高于亚洲银行业，低于美欧银行业的平均水平，从roe roa看，与欧美大行接近。很多银粉还不明白这几句话的重要性在哪里？这几句话的重要性就是央行给商业银行未来的业绩已经定性了，说利息差已经下降到底了，不要再用什么手段和政策压降银行的净利差了，其次，中国银行的制理水平和投资价值跟欧美差不多，roe roa这两个指标就是看的股东投资收益概率，央行意思是说中国的部分银行值的投资。干的不错，对股东有价值，你看我们的国有银行跟欧美的私人银行对股东创造的价值差不多。而且利息差在未来几个季度会平稳或微降，不会大幅下降。
还有一个重要数据就是“近三年A股上市银行利润约17%用于缴纳所得税，约23%用于分红，其余60%用于补充核心一级资本，这句话就是央行说保证银行未来要有利润的重要理由，因为现在银行的破产股价让其它补充资本金的手段没有了，只有靠利润来补充，那这话的意思就是，你看，我们的利润都是在补充银行的安全性，利润赚的没问题。以后还要维持这样的发展模式，并不是银行赚了暴利，而是银行赚的钱都是补充安全性，再为国家放贷款做贡献。你看这赚钱赚的很荣的理由有多好，赚的都是国家的，赚的都是人民的，赚的都用在实体小微企业上，而且只有银行赚钱了，经济才能发展，从这句话的意思就应该知道央行课题组写这篇文章的真实用意是什么 。
好了，文中写的其它的重要信息大部分都是我们银粉知道的了，所以没有意义再去解读，这篇文章重要的是对我们银粉有价值的信息，我们应该用央行发布这些信息当中去预测未来的央行政策和意图，这才是我们做为一个客观的银粉正确的思考方向。
2020.5.25