| 发布于: | 雪球 | 回复：39 | 喜欢：0 |
当然，也有人用这种方法跑赢了市场，但必须分散投资而且投资期限得放长点。schloss就是个好例子，用做雪茄头的做法投资。Greenblatt不也有个以量化指标为基准的magic formula么，据说也跑赢了大盘不过也是要分散投资才能回避公司风险。
[大笑]@管我财
管兄靠谱.呵呵.不死才能活得好.当然有人会以为低pe低pb就是找便宜的买了就行。便宜是第一要点，便宜的前提下，才会研究，这便宜是否有价值，即未来五年内可以超越平均水平的盈利能力和竞争力（如何合理预测，那才是真本事）。。。或者说，好公司没人要的时候，被误解，被冷落的时候，便宜才有大价值。。。。这种高明的便宜货猎手，想亏钱连神仙都办不到。[大笑][大笑]独孤求败而不可得,想求一亏而不能啊.
有时间的话，楼主可以去看看申万风格指数，看看高市净率和低市净率的差异，再看看高市盈率和低市盈率的，应该很能说明问题。即便现在的老巴也曾公开表示：按照格雷厄姆的教导去做，不会亏钱。
没错，确实有过这方面的研究结论是低P/E,低P/B股长期跑赢了高P/E,高P/B股，但市场在短期甚至3-5年内出现相反的情况也是经常有的。是否有足够的理论证据证明在任何时期买入低P/E或者P/B股都能在一般人能忍受的年限内（3-5年？）打赢市场这种结论还需要推敲。
不过我文中所强调的买低P/E股未必等于价值投资这种说法应该要更明确定义为是针对至下而上的个股投资才不至于产生歧义。