相比贵州茅台的无上限，长江电力是有上限的。首先它的发电量有上限， 这是总装机量7169万千瓦决定的，还要受来水量的限制。大坝和设备折旧产生的现金流有上限，其目前账面分别是2800亿和670亿。每年通过折旧产生的可使用现金流一个80亿，一个27亿。假如大坝年折旧流都还债，一年节省3%，产生3-4亿税前利润，一半投资，假设回报率8%，产生税前利润4-5亿。一百年后，大坝折旧都还或一半还债年产生84亿-154亿税前利润；外加消失的大坝折旧费年80亿，设备寿命拉长后的年均折旧减少的12亿（如14年每年减少27亿（32-18=14）年折旧，合年均减少12亿）。总之长江电力的利润来源包括价格都是有上限的。一百年以后大概率每股收益不会翻一倍以上很多（这还没考虑技术进步对发电成本的影响）。而茅台随着飞天价格的增长，一百年以后大概率是仍然没有上限的。这就是老巴为何说好公司永远不卖的道理。因为如可口可乐和茅台大概率百年之后还是碳酸饮料之王和酒王，而百年中物价大概率会年年长，它们的地位决定了它们的份额和价格年年涨。最后，伟大的公司产品基本上都是市场定价。（1972年周总理用三十年茅台招待尼克松，至今50年过去了，茅台是更受欢迎了还是不是？100年并不很久。老龄化将来一半是老人，年轻人有关系？）