整体上看，欧洲的经济和福利结构应该是更合理的。相比美国，贫富差距没那么大，资本财富集中度要良性一些；相比中国，经济和福利结构更均衡。
一个合理的经济和社会福利结构，应该能照顾到方方面面的各类人群。
例如：你不能因为一个人失业了就判定为失败者，不然社会就缺乏弹性，缺乏创新；你不能因为一个人天生残疾或者后天残疾就不管不顾了，很多时候这是一个社会的统计学成本。
你也不能只有部分人财富自由，其他人都是打工仔，疯狂压榨！
一个合理的经济结构的前提，是要有充足的物质财富。但是很少有国家能自给自足，大多数都需要交换。
那么，我们就需要交换到足够的资源，回过头来满足国内的需求。
那么，对外贸易就需要足够的附加值。
例如，一块芯片的成本几块钱，可能别人能卖几万块。然后这个优势产业就代表一个国家的核心，对外交换了足够的资源回来，满足国内居民的需求。
你总不能一块太阳能板在国内制造成本10块钱，还倒贴2块钱，8块钱卖给别人去做围栏是不？这就没有了经济性。不能对外做奉献，对内疯狂卷。难做的从来不想做，容易做的一哄而上，最后奉献给了全世界。
对内，财富的集中度和资本集中度，也总得有个限度是不？很多行业，具有天然垄断的趋势；有些行业，是被资本利用优势强行垄断的；再有些，是那什么垄断。
过度的集中，资本和那什么的过度集聚，最后都会形成社会的失衡，实际上最严重的是文化的失衡。
你看看大街上有矛盾吵架，动不动就是我认识谁谁谁的，这就是那什么集中导致的文化乱象，乱套了已经。
最畸形的结构，就好像隔壁胖哥，每张照片里都体现出畸形的结构。其他人都是瘦弱得弱不禁风，你胖哥一个人胖得不行。这不对是么？
我知道你想讲讲理，说企业家贡献；我是怕拿出账本来你都不敢算。贡献是一定的，必须鼓励和承认；但是不需要过度，以后有账本能算了更好。
这就需要社会文化来平衡，这是我们缺失的。就好像良知一样，没了就没了，很难再找回来。
合理的经济结构：对内，是合理均衡的分工、社会福利和社会文化；对外，是构建优势产业去交换，前提实际上也是国内一个良好的社会分工、文化和福利。