回复@MrAll: 其实对或者错都是根据未来的结果判断的，既然未来是不确定的，现在去讨论哪个方法更有效或者更合理也就没有太大意义了，况且，他人的对错更是你没有办法把握的。我只能说这一刻我持股的信心相处去年坚定了，但说不定哪一天我突然就跑了，有时候想法和行动是不统一的。我觉得海狗之所以这么不待见，还是因为虽然马士基等大佬都出现了季度亏损但它依然保持盈利，但是还没有一个完整的周期来证明它是可以在市场动荡的时候依然保持自身的优势，就比如：在马士基和其他船东开始出现亏损，没有红海事件的影响，再过三个季度，马士基们能否快速扭亏，海狗是否依然坚挺，一年的没有事件影响下，从行业低谷到平稳实现盈利或者不能维持，其实疫情后还没有这样一个完整的周期，或者低谷持续亏损它根本不会来，但也只是我们的判断而已。我们也不能想当然的认为没有疫情但接着有红海，没有红海接下来还会有其他的事件扰动，这跟今年不亏明年亏，明年不亏后年亏站的是对立面，但逻辑并没有什么不同……//@MrAll:回复@nadalbandian:兄弟，你说对了一半，滑头派看似90%的时间都比坚守派吃香。但你也不要以为滑头派就是无敌的，今年这一波儿上涨，大多数滑头派都在11～13块之间被洗了出去。只要卖飞了，就再也没有勇气高价接回来了，他们永远都不可能有翻倍以上的收益。所以说，无论哪种玩法，注定都有利有弊，市场对每个人，其实都是公平的。