对于盛屯矿业财务信息不准确的监管函，很多股民朋友们看着有点懵，本人从财务角度给大家做个简单释疑，希望有所帮助。
以下为监管提出的两个问题，摘自公告。
1、公司存在的问题及整改措施 《决定》中提到的问题： 2021 年至 2022 年期间，你公司在与有关客户开展钴湿法冶炼中间品销售业 务中，货物交付给相关客户时控制权并未实质转移，你公司在交付时即确认收入， 会计处理不准确。
2、前述销售给客户的个别钴湿法冶炼中间品，你公司一子公司购 回用于生产，未予以合并抵销。前述事项导致你公司 2021 年多确认收入 35,936.75 万元，占当期营业收入的 0.79%,多确认利润 19,372.14 万元，占当年 度利润总额的 7.15%；2022 年多确认收入 8,414.90 万元，占当年度营业收入的 0.33%,少确认利润总额 13,909.30 万元，占当年度利润总额的 18.20%。你公司 2021 年、2022 年年度报告披露的有关财务信息不准确。
我们先看问题1，这里其实涉及到的是收入的确认原则，从财务角度来说要满足5个条件才能确认收入，感兴趣的朋友可以自行百度搜索一下收入的确认原则。简单讲就是产品的风险、报酬、控制权全部转移给客户才能确认收入。在实务中如何具体操作呢？以及公司收入的确认错在了哪里？在实务中，公司将产品交付给客户之后，需取得客户盖章确认的单据，将单据交财务部，财务确认收入。那么这里的单据有几种形式，有效性从大到小依次是，客户提供的验收合格报告>盖章的入库单>盖客户章的我司送货单>其他形式单据，以上单据还得看产品，如果是设备类、或者工程类就必须取得验收报告或者盖章的工程施工进度报告来确认收入，从监管表述来看，是控制权并未实际转移，也即盛屯随时可以将货物拉回，甚至都没出自家仓库，就是从系统走了下流程就确认收入了。这个时候，正常的客户显然是不会提供自家盖章的单据给盛屯的，因为一旦盖章意味着产生了负债，是要支付货款的。
问题2是关于合并的一个问题，就盛屯这个形式来说，举个例子（不考虑税），盛屯将产品卖给客户100万元，成本为70万，则确认收入100万，成本70万；子公司又将产品原封不动买回来，如果价格还是100万元，则子公司将该产品加工成成品销售出去之后，将会确认100万元成本，在合并报表时如果不抵消这笔业务，那这笔业务对集团来说就产生了70+100=170万元的成本，但是实质上，子公司用的是自家的东西，成本就是70万，而不是170万，同时，100万元的收入也是虚增的。因此，这里需要合并抵消。从这里来看，问题好像有点严重了。
如果子公司购回自家产品，仍是100万还好说，并未损害上市公司利益，只是财务同步虚增了收入和成本100万，但如果是以200万购回的呢？公司就平白无故增加了200万成本，毛利将减少100万，这100万恰好就是那个客户的利润，那这个客户是谁？何德何能什么都没有做就有100万的利润?谁允许这么操作的？就很有理由怀疑人为操纵公司转移上市公司资产了。这是其一，其二，如果公司产品从外转了一圈回来，并不是集团内部销售，即并非关联交易，财务是很难发现这种经济业务，以及去做合并抵消的，合并抵消一般是关联交易才需要做。从这里可以推测，内部是人为设计了这种经济模式，以便达到不可告人的目的，甚至可能还背着普通财务人员做的，这就不是财务信息不准确这么简单的事了。