德国模式vs美国模式，为什么德国模式失败了？21年的时候都在传我们要从美国模式转向德国模式，并把美国模式理解为“脱实向虚”的模式，德国模式理解为“工业狂魔”的模式。现在来看，所谓的德国模式已然成为了笑话，劳动生产率、企业利润、制造业规模连年下降，德国被外媒冠以“欧洲病夫”的称号。不能简单的把两种模式理解为实或者虚，哪怕侧重所谓的“实”，其实是物质匮乏的记忆作祟，谷歌整个公司都是虚的，但谷歌员工几十万美元的年薪可是实实在在的，同样年薪的工作给德国汉堡的年轻人，你看他们选的是谷歌德国分部，还是大众奔驰宝马。
德国经济问题根植于所谓的德国模式，这种模式是一种求稳不求变的模式，主要依赖银行提供资本，而银行是一种风险敏感，低风险低收益的机构，所以德国的研发投入几乎都是整车厂贡献的，德国大企业几乎都是20世纪初乃至19世纪后半叶创立的，高科技企业屈指可数，德国年轻人的创业热情几乎为0。德国二产极度依赖于汽车、机械、化工这些第二次工业革命成果。三产方面从来没听说过德国电影、电视剧、动画、游戏、小说。
而美国模式是一种求变不求稳的模式，依赖股权投资提供资本，风险投资常年占全球一半以上，做的都是高风险高收益的投资。几乎每十年美国都会诞生一批新的巨头企业，上个十年引领风骚的是苹果、谷歌，这个十年是英伟达、特斯拉，下个十年可能是spacex、openai。美国年轻人尤其是风险投资最密集的加州年轻人创业热情近乎疯狂。
这两种模式深刻的影响了两个社会的面貌，在德国就是感觉鸟语花香、小富即安、岁月静好，在美国就是感觉日新月异、一夜暴富、星辰大海。美国的造富机器是一级市场、二级市场、消费市场这“三大市场”，普通人至少可以参与二级市场的股票投资，于是美国有这全球最强的财富效应，充斥着各种一夜暴富的神话。在这种社会里，人的消费安全感是爆棚的，如果你有基本的保险、投资组合保证（持续上涨的美股），又能时刻暴富，哪怕只有一丢丢可能，你也会拼了命的满足消费欲望。