发布于: iPhone转发：1回复：4喜欢：0
回复@右侧投机者: 关于这个问题，我还没想明白。主要的疑惑是，如果没有分红，还不能清算，H股分级的A、B划分相当于虚拟的，二者的价格分界线划在哪儿完全由市场参与者博弈决定。前几天曾向一位雪球投资H股B的前辈请教过这个问题，他的回答很有启发，但是仍没完全打消我的顾虑。//@右侧投机者:回复@DiverLee:场内基金分不分红重要吗？达到你自己心目中的分红条件了，那就每年自己主动卖出一小点份额不就等同于分红了吗？比如华泰就支持最低1毛钱的基金费率，还不亏任何税费；
再说了，对于不去做这件事的人，相当于每年分红再投资了。
真正重要的是这个基金持有的标的每年分不分红，股息率是高是低。$H股B(SZ150176)$$H股A(SZ150175)$$H股ETF(SH510900)$
引用：
2016-10-31 19:44
$H股B(SZ150176)$今天高位加仓[割肉]

全部讨论

量化投机者
2016-11-01 12:41

价格分界线没有在你的期望区间内时，或者国企指数低位运行时，你就别（主动）分红，反之，这两个条件都没满足，那你就自己约定个时间一年（主动）分红一次不就完了？

你太严肃
2016-11-01 12:34

价格都是博弈，你要问价值，那就看退出机制。A的退出机制是定折，B的退出机制是上折。A能够获得定期的稳定的收益，B必须等市场涨幅达到一定程度以上才能兑现。但是从长期看，A的收益并不是完全稳定，而如果A的收益确定，B的收益也比较有保障。

但是实际上，一般情况下，也不用太担心退出的问题，如果价格合理，直接卖掉就退出了。如果价格低估，为什么要退出呢？

老鱼儿D
2016-11-01 12:34

H股分级的A、B划分相当于虚拟的，二者的价格分界线划在哪儿完全由市场参与者博弈决定。 这句话表面上是对的，但本质上是有AB内在价值决定的。A本质上是保利息不报本金的债券。B不分红，B的内在价值并没有丢失。

分级基金A 和B 一对欢喜冤家，去年到今年就已经演出了一场二人转。
观众大呼过瘾，观众看戏常规一定要区分主角和配角。有的认为是A决定B的价格，有的认为是演出市场决定AB谁是主角。争论不休，不一而论。
其实很简单。
首先，A是有谁决定的？ A能涨到什么位置其实不由B决定，是由市场无风险资金回报率决定的。最近半年无风险资金回报率下降，于是A当主角演出了大戏。
其次, B 是由谁决定的？根本上讲是由自己决定的。B类基金的内在股票的市盈率和发展前途决定了自己的前程。A 只是在市场的走势也即观众的起哄声中帮衬B或溢价或折价而已。
最后，决定A,B这对欢喜冤家能否长期共存，演好二人转，在于节目（B类基金的内在股票的市盈率和发展）是否精彩，长期有人看。 B被吸干之时，A也不复存在。毛之不存，皮之焉附。 在可以预见的几年内，其实相当一部分分级基金都会自然消失，达尔文的进化论在分级基金里一样有效果