《风云海投资笔记》第二十一篇:好公司就一定是好股票?

发布于: 修改于:雪球转发:12回复:8喜欢:37

      价值投资理论告诉我们:股票是公司价值的反映,买股票就是买一家公司的未来。这句话听起来是如此的有道理,以至于许多投资者都以为自己找到了“投资的圣杯”:选一家好公司,然后买入并持有,然后就躺着数钱,然后就可以炒他人鱿鱼。

      然而终能成功“炒鱿鱼”的人凤毛麟角。因为投资者发现,再成功的公司,如贵州茅台,股价也有暴跌50个点的时候,贵州茅台已经是A股中的“奇葩”,如果你持有其他股票,一波熊市跌去百分之80都有可能。而更让人困惑的是:明明这家公司的业绩是增长的,股价居然还跌跌不休。更让人无法理解的是,如果说股票是公司价值的反映,那么如何解释一些垃圾股也有股价大涨的时候。然后就喜欢用“市场错了”来解释上述行为,但市场是不会错的,如果你的行为跟市场不一致,那是你错了,而不是市场错了。

      那么问题出在哪里,问题出在许多投资者把公司等同于股票。公司是公司,股票是股票,这两者虽然有关联,但不是等价关系。因此,好的公司不一定是好股票,而坏公司不一定是坏股票。那么股票与公司之间,是一种怎样的关系,他们的异同点在哪里?

      股票是公司在资本市场上的影射。股票由两方面因素决定,一是公司自身的基本面状况,二是资本市场的投资风险偏好。打个形象的比喻,公司基本面就像一颗树,而资本市场的风险偏好则是太阳,股价就是树在太阳底下的影子。影子的长度,取决于两个因素:树的高度和太阳的照射角度。同样一颗树,在上午、中午、下午,他的影子长度是不一样的,因为太阳照射角度不一样。同理,哪怕是一颗小树苗,也存在影子很长的时候。

       公司基本面如同一颗树的高度,不同品种的树,他能达到的终高度是不一样的,例如杨柳vs白杨树。理论上,我们要选择一颗“好苗子”进行投资,这其实也就是价值投资所提倡的事情。关于如何选择一颗好苗子,后面的文章会详细介绍具体方法。这里不展开论述。

      太阳的角度——市场投资偏好的变化,这个被价值分析所忽略的因素,恰恰是技术或者其它分析关心的东西。在技术分析眼中,任何个股都是可以投资的,因为任何个股都存在影子很长的时候,你只需在影子很短的时候进场,等到影子变长后离场。但技术分析的毛病在于他只强调太阳角度对影子长度的影响,忽略了树本身的成长性对影子长度的影响。

       因此严格上来说,价值投资和技术分析对股票的认知都是片面的。他们都只说对了部分。作为一个实战家,你不应该有任何门户偏见,要实行拿来主义,把价值分析和技术分析综合应用才有可能从股市里赚到钱。用通俗的话来讲:选股重要,但择时更重要。

       那么什么是市场风险偏好,它是通过什么机制来影响到股价的?

       所谓市场偏好,就是投资者在不同市场环境中,面对同一事物,做出截然相反的选择。一般有两种情形:

        一是随着市场变化,对某行业的估值(比如你可以简单理解为PE,PS等)会发生变化。像是昨天大家觉得科技股给40倍PE很合理,但是今天一睡醒,可能大家就改变主意了,觉得40倍PE太高了,只能给20倍PE。那么这种对某行业的PE的下调,会直接影响到该行业所有个股。例如,一个月前,荣盛发展万科保利地产等地产股,他们的PE都在30倍,但是一个月后,保利地产股业绩不达标,股价腰斩;假如荣盛业绩不如预期,股价腰斩,此时他们的PE就变成了15倍。万科如果还维持30倍PE,那就显得太另类了,于是,万科就莫名其妙地也跌了。这其实就是股市里的“比价效应”——因为隔壁家发生案件,于是你的房子跟着倒霉,房子掉价。

       二是对投资品种的偏好发生改变,也就是我们通常说的风格轮动,甚至有些时候他们的股价上涨是没有业绩支撑的(业绩增长速度跟股价增长幅度完全不匹配)。例如15年股灾后,大家都扎堆买银行股避险,实际上这到底是不是“价值投资”值得商榷,因为银行股的业绩比较差了。例如工商银行,15年-17年,净利润增速为0.03%、0.55%、2.89%;这三年的净利润在是他有史以来最缓慢的三年,但是他的股价恰恰是涨的最疯狂的三年。

      又例如14年-15年牛市里的贵州茅台,涨幅才2倍,同期上证指数涨幅都有2倍,小盘股就不用说了,平均涨幅都是5倍,最高的可以涨10多倍。难道说在14、15年贵州茅台的业绩很差吗?不是,比它业绩差的票多的去了,但是偏偏别人涨了5倍,它却一直“拖累大盘”。从基本面的角度,你是无论如何都无法解释为何贵州茅台居然输给市场上80%的个股,遇到这种难以解释的现象,就喜欢用一句“市场在犯错”来解释了。

      关于如何去择时在后面的文章里也许有机会详细论述,也许不会长文大论了,今天这里不展开。在本文中,你只需知道股票、大盘、公司基本面这三者的关系就行。为什么价值分析的书籍普遍都忽略市场?因为价值分析书籍的人源自国外,而美指数一直都是上涨状态,已经连续涨了N年(N>20),一个连续上涨的股市,有卖点吗?需要卖出吗?需要做高抛低吸吗?显然是不需要的。所以不考虑太阳照射角的影响,是有前提条件的——你在“日不落”的地方。但是你回头看看XX指数,2000年最高点是2300点,18年过去了,指数是2700点,说句难听的话,这涨幅连银行活期存款利息都跑不赢啊。在这种环境下进行投资,你不考虑择时问题,你是不可能取得好的投资收益的。

    可能最后有的人会提出疑问:我们未来20年会不会像米股一样(长期走牛,全球机构投资者都集中买)。我建议投资还是要立足现实,不能靠幻想进行投资。如果一定要比,那也要看看大多数,而不仅仅盯着标杆。这就像你手里拿着一只快要退市的st股,却非要跟贵州茅台做对比,还煞有介事地抛出疑问:它会不会成为下一个贵州茅台?

   版权声明:1,本公众号所发全部文章的著作权属于原作者风云海的干货店所有,2,未经原作者允许不得转载本文内容以及用其他方式复制发布,否则将视为侵权;3,转载或者引用本文内容请注明来源及原作者;4,对于不遵守此声明或者其他违法使用本文内容者,本人依法保留追究权等。

@今日话题 @不明真相的群众 

全部讨论

2019-06-16 22:18

第一次看到对价值分析这么接地气的文章。作为一名基金投资者(75%指数+25%主动基金),好不容易脱离定投的洗脑,又掉进了价值投资的坑里。无数大V用详实的数据和案例告诉我,择时是跑不过市场的,选股才能长期跑赢市场。我清楚的看到,去年10.18~2019.1.20大盘在2500点左右市场情绪降到冰点,那些大V再也不鼓励大家加大仓位,而是含糊其辞。今年从3288下跌以来,2850点就号召大家至少8成仓,最好满仓(沪深300龙头股,银行、保险、地产、基建),说现在的估值比2440点相当。即使未来下跌到2440点,3000点满仓和2440点满仓差别不大。我好歹还学过数学,假设有跟踪上证指数的基金,3000点满仓,5000点止盈,盈利67%;2440点满仓(当然很难精准抄底),5000点止盈,盈利105%,二者能一样吗?
   看了这篇文章,我更加增强了择时意识,虽然基金和股票有所不同,但大周期择时总是需要的。3200点大幅买入和2600点大幅买入差别就很大。

2021-01-23 09:26

老师说的真精辟

2019-05-31 20:03

不变美股就好。

2019-05-31 15:15

感觉你这是想所有的钱都赚啊

2019-05-31 11:50

这些什么市场偏好都是模凌两可的东西,每个人都是市场,市场就是每一个参与者。我认为万变不离其宗,未来预期业绩+分红承诺。一个股票业绩长期再好,不分红还是是一个筹码而已,特别是对于非分散股权的股票。股价走势和公司业绩是否一致说白了跟公司是否把股东放在心上有关。