时间的p友 的讨论

发布于: 雪球回复:5喜欢:3
简单的事情简单说:
1)对于20多人的样本,90%和80%没有只有一两个人的差距,没有可比性;
2)对于ORR 90的情况OS才是正确的对比标准,然而乳腺1线,等到这个数据至少一年以后了;
3)8201也没做一线,因为双妥的一线很难超越,8201一线也会败给双妥,因为毒性问题,注定是二线以后;
4)zw25要挑战的只能是一线乳腺癌,作用机制上完全可以替代双妥,二线以上不可能干过8201。

总结:zw25一线实验中,出路在一线双妥,数据不够多,但也没爆雷,市场无法反映,关键看OS,FPS数据,一两年后后可能会有定论,如果能替代双妥,那将是100亿美元估值。
抄送$康宁杰瑞制药-B(09966)$ kn026

热门回复

2022-05-31 15:11

对的,DB09是晚期一线,DS8201联合或不联合帕妥珠,对比HP联合化疗,去年4月启动的,但是这个研究结果要发布估计还早,PFS肯定还行,但是这个方案相比曲帕在维持治疗阶段还是太毒了,另外OS的数据成熟的估计很晚,毕竟cleaopatra这个研究的OS的数据还是很好的,HP双靶8年的OS率都有百分之37。

2022-05-31 14:22

DESTINY-Breast09

2022-05-31 13:45

enhertu有做1线 mBC

kn026与zw25比怎么样?

2022-05-28 20:00

晚期一线既往H经治且H敏感的,术后辅助,新辅助,皮下注射制剂。