发布于: iPhone转发:1回复:32喜欢:0
请教一个问题:为什么美国的那些大公司的ceo,股权激励一行权,马上就把转手把当期行权的股票几乎全部卖掉,很少留下来?包括$英伟达(NVDA)$ 的黄仁勋,$苹果(AAPL)$ 提姆库克。而且除了行权之外,几乎从来不主动增持自己公司的股票。反过来想一想,如果这种事情发生在大A或者中概,早被人骂翻天了。

精彩讨论

浊静徐清02-22 10:09

A 股市场在推动一种,非市场化的思潮。
当然是错误的选择。
是以今天的错误,
为过往的错误,打补丁。
而且,几乎天天在打补丁

浊静徐清02-22 11:11

有一股力量,
认为 A 股需要搞中国特色,
哪里知道,
股市就是一个市场。
加入计划性因素,
这个市场就无法正常运作。
现在,
A 股每天都被注入,
非市场因素。
所以,
他们越忙,
市场越可能完蛋。
一颗小树,需要自己慢慢长大。天天东拨一下,西扯一下。这棵树还能长大吗?
上证指数十年利润不增长,充分说明问题。

浊静徐清02-22 11:43

一个网友转了一个,
15 年 lsy 的座谈会记录,
基本上和今天座谈会说的,
几无二致。
这是很可怕的。
明明知道,
是无效的错药,
还天天吃、年年吃。

超级大螃蟹02-22 11:48

因为大家拿着放大镜找a股的问题而已,如果美股跌15年大家也会拿放大镜找美股的问题一样,可是殊不知a股不涨的问题不是因为自己有些问题而已

浊静徐清02-22 10:40

看起来很忙,
实际上是无用功,
甚至是负功。
懂点物理的应该知道,
什么是无用功和负功。

全部讨论

花无百日红,股价是情绪的反应,市场好的时候套现很正常,搞不懂韭菜整天骂实控人减持,关注点不应该在经营本身么,不减就不会变着花样掏空上市公司?

02-22 14:18

那能不能说他们几乎没有真正的投资能力,这两票都创历史新高了啊,没有足够银子行权,那可以分利益拉资金入伙,很难吗?不要,就只能说自己实力不够配不上巨量的财富,这样理解对不??!谁不想要大的利益啊

02-22 12:04

亏了就怪体制,赚了就是自己牛

02-22 11:03

因为税非常高减持缴税