| 发布于: | 雪球 | 回复：38 | 喜欢：0 |
并非负面，是口气缓和了。有一个前缀，和波士顿生物制药协会沟通以后，鉴于这个协会对制裁明确的反对态度，那应该说，这个议员觉得，对药明的制裁可能对弱化
你连是哪个议员哪份提案都没搞清楚，之前提案和写信的是参议院的Gary Peters，这位是众议院的Mike Gallagher，他的众议院H.R.7085提案只是对参议院提案的引用，参议院 S.3558 Gary Peters 的版本为重中之重，因为Peters本人即为审议的Senate - Homeland Security and Governmental Affairs 委员会主席，同时该15人委员会，另外有多个Cosponsors，委员会已经三分之一附议，也就是只要公开审议，基本可以认为会Pass
众议院H.R.7085提案实际可以理解为参议院版本的引用，因为Mike Gallagher本人fh立场，其提案成为法案的概率很低，只有2次。媒体报道的通过率低，大部分是因为关注这个众议员的背景。H.R. 7085的重要性并不高，除了提案人Mike本身的影响力有限外，提案会交叉审议，也就是说参议院法案如果通过了成为法律，该众议院版本也就无需进行下去。而如果参议院版本被否决，则众议院版本哪怕通过了众议院，在参议院投票也不会通过，所以基本上定生死的是S.3558参议院版本的法案，而不是这位仁兄的。
但是这个事情一开始主要推手还是加拉格尔啊，加拉格尔也是🇨🇳特别委员会的主席，包括之前那封信也是加拉格尔写的，为了这件事13日甚至和波士顿八家生物公司老总开了个会，开完会之后他表示首要关注应该是bgi和基因安全方面而不是CXO，怎么看都应该是利好吧😓
而且Peter Gary在之前联名信中也是和加拉格尔一致行动的，我觉得加拉格尔和他领导的🇨🇳委员会观点也是十分重要的，一直是加拉格尔在调研推动此事，不能单看Peter Gary，他甚至没评论过这件事
麻烦问下这个大概什么时候会有结果，[捂脸]手上有不小仓位的药明生物深套了。有点无语。
这个词很抽象，也有点收窄的意思在。百度这么说的：网页链接{Narrowly Tailored原则} 是美国宪法法律体系中的一个重要原则，旨在确保法律和政策制定的措施在最小程度上侵犯个人自由的同时，能够有效地实现政府的合法目标。该原则强调措施必须与政府的合法目标紧密关联，并且在限制个人权利时要保持谨慎，以避免过度限制。
中文意思不就是法案针对的范围更窄的修改吗？