其实辩证的思考一下，之所以pvdf冒出这么多所谓替代品其实恰恰说明了pvdf的不可替代和紧缺，从去年热炒的芳纶，zone，pmma，paa，pi等替代品，到现在的HNBR和P124，其实都是退而求其次的选择，可以说只要pvdf够用价格也合适这些东西是完全没有市场，正因为现在锂电级pvdf太紧缺，价格也太贵，所以才会冒出这些妖魔鬼怪。但炒作的时候避重就轻就完事了，什么为替代pvdf提供支撑，什么有可能在新能源上有所应用，好一番为了炒作股价而精心编织的话术。通过不断强调某几方面超越pvdf，然后在吹水文章上不断渲染，话里话外大有完全替代pvdf的势头，但到现在有哪个材料敢说自己剥离，介电常数，抗老化，抗氧化，耐高温等性能全面超过pvdf的？pvdf可以说是经过锂电界大拿几十年不断论证选出的最合适材料，这才八九个月就冒出来七八种替代品？中国在材料学已经如此牛了？这符合常识吗？

HNBR 之前的研究是基于钛酸锂电池的（原文：Crosslinked elastomer HNBR is used as binder for cLFP and LTO electrodes.）且测试的电压在1-4.2 V 之间，在这种情况下HNBR 性能优于PVdF。（据说现在要求5V环境下的快充，这个就不够依据了）

原文中的 LTO 就是 Li4Ti5O12 的缩写，所以应该就是钛酸锂电池没跑了。

但是现在锂电池主流是，三元锂和磷酸铁锂。目前了解到的就珠海银隆是在玩钛酸锂电池的，表现出来的情况也是用 又贵又重 换 更耐久更安全。逻辑上替换铅酸电池做绿电储能可能更合适。