陈达美股投资 的讨论

太博大精深 就怕hold不住 [大笑]

陈生写个美股债券扫盲贴吧

1.不要给自己的懒惰找借口，真正需要你有天赋的“顶尖”位置很少，绝大多数人都属于“以你努力程度之低，根本达不到需要拼天赋的地步”。

2.“有多大碗吃多少饭”，每天都比以前的自己更好就行了，别老盯着别人的金饭碗

没记错的话华尔街统计的结果是女性平均投资表现强过男性。

忘了是哪里看到的某社科类paper探讨这个现象的成因，那篇文的作者认为很可能是男女性的风险偏好不同导致这个结果。

简单来说男性更偏向专注可能的收益而忽视风险，所以方差大，只看“投资最成功/最失败的人”里男性居多，但平均收益女性领先。

“女孩子为什么往往难以做好投资工作?”

——没记错的话华尔街统计的结果是女性平均投资表现强过男性。

忘了是哪里看到的某社科类paper探讨这个现象的成因，那篇文的作者认为很可能是男女性的风险偏好不同导致这个结果。

简单来说男性更偏向专注可能的收益而忽视风险，所以方差大，只看“投资最成功/最失败的人”里男性居多，但平均收益女性领先。

啊，看到这类“天赋论”or“性格论”or“whatever反正你就是不能后天学到论”就很烦。

一来作为曾经搞生物科研的人，年轻气盛的时候（现在已经发现自己是个“气蠢”的傻帽）跟天赋论的谣棍们大战无数回，现在依然条件反射的看到类似论断就特别上火。

说来说去其实就是为了显摆自己有“基因护城河”，“你们这帮傻帽学不来的呵呵呵呵呵呵呵”，啊呸。

二来，退一万步说，你就是没有天赋又怎么了？整天叽歪这种已经是既成现实的东西有p用，祥林嫂吗？

对，凡事做到顶尖都必须要某种天赋，没这种天赋的人去不了金字塔顶——所以呢？不活了？摘不到月亮所以连仰望星空都不干了？

1.不要给自己的懒惰找借口，真正需要你有天赋的“顶尖”位置很少，绝大多数人都属于“以你努力程度之低，根本达不到需要拼天赋的地步”。
2.“有多大碗吃多少饭”，每天都比以前的自己更好就行了，别老盯着别人的金饭碗。